|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
引用:
判死刑 因為該名癡漢沒有後續動作 
__________________
|
||||||||
2008-06-27, 01:33 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
同意+1 這讓我想到網路笑話"禽獸不如" |
|||
|
2008-06-27, 01:45 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
貓是看不懂法律條文了
只是貓看大家講半天, 是不是以後碰到事情了 要祈禱檢察官起訴的理由是正中要害, 不然就會像這個案例一樣...@@ 那我們是不是該加強一下檢察官的素質啊 
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
2008-06-27, 01:51 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 14
|
引用:
這個有好笑到 |
|
|
2008-06-27, 02:01 PM
#34
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
引用:
看看聯合怎麼說 ---------------------------------------------------------------------------- 舌吻5秒快閃 繼父不算猥褻 聯合 更新日期:2008/06/27 07:40 記者林宛諭彰化縣報導 彰化縣廖姓男子與前妻十三歲的女兒同床共眠時，趁少女不備抱住「舌吻」，被依強制猥褻罪起訴；彰化地院合議庭三名女法官認為，舌吻時間約五秒「非常短暫」，少女還來不及抗拒就結束，不構成強制猥褻，判決無罪。 檢察官不服上訴，指少女被舌吻時，曾極力推開對方。這一抗拒動作，顯示少女對舌吻明顯厭惡或羞恥感；法官認為廖男親吻少女僅約五秒，時間短到少女尚未感受到性自主決定權受到侵害，進而判決廖無罪，顯有違失。 判決指出，少女母親與廖姓男子（四十七歲）離婚多年；去年九月，少女與母親到廖在彰化住處暫處，平常三人同睡一床。有一晚少女母親還未回家，廖男先進房睡，少女看完電視後也進房，和廖背對背而睡。 少女開庭時說，睡夢中，廖突然將她的肩硬轉過來，把舌頭伸進她的嘴巴，她叫了一聲「你要做什麼？」將廖推開，廖即放手向她道歉離開。她在母親返家告知此事，母親隨即報警。 廖姓男子否認舌吻少女，辯稱因前妻還未回家，他見少女一直哭，為安慰對方親了她臉頰，但廖的說法未通過測謊。 法官詢問少女，廖姓男子抱住她時，有沒有抗拒？少女說，起先她以為廖要幫她蓋被子，所以廖突然抱住她時，她還沒弄清楚發生何事，來不及反應，直到廖將舌頭伸進她嘴巴「才將他推開」。 合議庭三名女法官認為，強制猥褻罪構成要件是「需以強暴、脅迫、恐嚇、催眠」等強制手段猥褻，才能論罪，廖親吻少女僅約五秒，在極短暫時間內，少女尚未感受到性自主決定權受到侵害。 廖的行為僅是讓少女不及防備「突襲性的騷擾行為」為性騷擾，不構成強制猥褻罪，而性騷擾是告訴乃論，但少女母親並未就此提告。 檢察官認為，少女被舌吻的五秒鐘，就是處於「不能抗拒」的情形，且少女有推開動作，表示已違背她意願；且舌吻在客觀認定上即足以刺激或滿足人的****，是明確的猥褻行為。 ------------------------------------------------------------------------ |
|
|
2008-06-27, 02:01 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
....... 什麼白爛法官, 明明光用看的十秒鐘都可以引起性欲, PCDVD 一大堆奶圖不是沒道理的... 都已經 "看" 到忍不住要去摸他個十秒鐘, 根本就已經是精蟲充腦了! |
|
|
2008-06-27, 02:04 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
一開始看到新聞也以為怎麼這樣會判無罪,覺得太扯了
但詳細看過新聞內容後才知道這只不過是在玩"文字遊戲" 法律說穿了也只是在玩文字遊戲... 法官判加害人無罪,只是針對"妨害性自主"這條來判定,並不是說加害人就無罪 不過檢方已說會再上訴,就看接下來是告哪一條罪... 總之這樣做是有罪的,只是會不會被判有罪又是另外一回事 PS.不然怎麼會這麼多人沒罪?連中部的張X標都可以被判無罪,還有什麼不足為奇的!  今天才看到新聞說以後有錢人可以不用入獄,繳罰金就可以了,不過前提好像是在被判六個月以內才可以這樣做 -->有錢人真好,做什麼事情都可以合理化,社會越來越不公平了
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
2008-06-27, 02:07 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,612
|
引用:
不是視為父母財產的問題吧.. 而是因為人太小 法律上還沒有完全行為能力 要監護人同意/代替行使吧 就好像小孩子不能簽合約之類的 |
|
|
2008-06-27, 02:08 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 219
|
引用:
因為該名癡漢吃到法官的口水之後,感覺好像吃到自己的精華,就嚇到不敢再舌了... |
|
|
2008-06-27, 02:44 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 10
|
利用威權強制猥褻兩女 嘉義地院判父刑6年
中央社╱嘉義市二十四日電 2008.06.24 04:27 pm 嘉義地區一名中年父親，以不乖乖聽話，要打、不付學費等要脅，對兩名未滿十四歲的女兒強制猥褻多年，嘉義地方法院審結，審酌被告身為人父，為圖一己性慾滿足，罔顧女兒人格健全發展，侵害時間長達數年，造成心理上難以磨滅陰影，判處有期徒刑六年。全案仍可上訴。 判決書指出，現年四十四歲的被告，目前羈押在嘉義看守所，被告平日常毆打甲乙兩位女兒，讓女兒對他相當畏懼。被告自八十四年間起，對民國七十八年出生的甲女，分別在住處房間內，多次違反甲女意願，強制猥褻得逞，且時間直到八十八年四月二十二日止。 接著，判決書說，被告也對民國八十六年出生的乙女，自九十三年起，多次依同樣的手法，強制猥褻得逞。後來兩女主動向警方報案處理。 判決表示，被告利用十四歲以下的甲女、乙女懵懂無知、畏懼毆打及不敢反抗的心理狀態，違反被害人意願，連續對她們猥褻行為多次，而且，被害人如有不從，被告還會恫嚇「若不乖乖聽話，就要施法術讓你死亡，要打你，不養你，不付你的學費」等語，被害人均心生畏懼，不敢反抗。 嘉義地方法院審結，審酌被告身為人父，為圖一己性慾滿足，竟罔顧女兒心理人格發展的健全，且對女兒強制猥褻行為，時間長達數年，造成兩女心理上難以磨滅陰影，惟在審理期間均已坦承全部犯行，判處有期徒刑六年。 是不是硬ㄠ或是文字遊戲, 由法理來看該繼父已經逾越了人的基本尺度 |
|
2008-06-27, 02:54 PM
#40
|
|
