PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
e  
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
世態炎涼,那種『休管他人瓦上霜』觀念似乎愈來愈抬頭了。
在這種狀況下,事不關己卻出來幫忙,尤其在那種沒有其他證人可以證明自己只是純幫忙的情況下,就有可能被當成『八成和你脫不了關係...』。
     
      
舊 2008-06-20, 10:27 AM #31
回應時引用此文章
e  離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,214
我以後再也不做好人了......(心裡的喃喃自語~)


假設一個情形, 如果開車經過, 明明有看到那個騎士卻不管他, 後來被查到有經過, 家屬會不會一樣要告
 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7

一生卜卦 缺財想錢


https://www.youtube.com/shorts/KFfiN9HM12s



床舖前白月光已經剶光了,小蒂蒂像是上霜似的晶瑩剔透。
舉起小頭望向我的白月光,低下小頭去探索著生養的地方。


吸個奶汁, 舔啊....猥瑣慾為
舊 2008-06-20, 10:38 AM #32
回應時引用此文章
polar168現在在線上  
林澗中
New Member
 
林澗中的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 林澗中
文章: 1
還好那位車主的車都沒有任何碰刮傷才會無罪

要是像我的老車四周都是刮傷

懶的去處理...(迷之聲:是沒錢處理... )

不就跳到黃河多洗不清???

所以不是我不做好人

是我的車不讓我做好人
舊 2008-06-20, 11:15 AM #33
回應時引用此文章
林澗中離線中  
海豹
Golden Member
 
海豹的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
引用:
作者林澗中
還好那位車主的車都沒有任何碰刮傷才會無罪

要是像我的老車四周都是刮傷

懶的去處理...(迷之聲:是沒錢處理... )

不就跳到黃河多洗不清???

所以不是我不做好人

是我的車不讓我做好人


應該也不是有撞痕就會涉嫌
以現在的科學鑑識技術,應該可以大致分出這痕跡是不是最近撞的
撞的地方有沒有對方車輛漆啦,屑等的殘留物
像有經驗的鑑識人員
就可以看出我的後保險桿,有擦撞到石牆,電線桿,或是後面車的保險桿等的不同痕跡
不會那麼容易被冤枉的啦~~
舊 2008-06-20, 11:47 AM #34
回應時引用此文章
海豹離線中  
醉鬼
New Member
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: California
文章: 5
引用:
作者Teinlong
這就是台灣很不好的"先入為主"的觀念...

在外國...是警方跟檢方需要找出強力的證據證明你有罪...

在台灣...則是被告要自己想辦法找出自己沒罪的證明...

也難怪漸漸的看見路上有車禍...不太願意幫忙報警的人也越來越多了...

因為誰報警誰倒楣...到時候肇事者逃逸...被撞的死了...

家屬找不到人要求賠償...幫忙報警的倒楣成冤大頭了...

不好意思喔~ 這個部分是你有一點看錯喔
檢察官早就多次不起訴, 只是被害家屬不斷申告
檢察官並沒有意思要冤枉好人喔~ 只是殺人罪是公訴
舊 2008-06-20, 11:48 AM #35
回應時引用此文章
醉鬼離線中  
anshley1
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 18
所以結論就是
碰到別人的意外現場
千萬不要多管閒事
趕快離開
以免要應付眾多像你這樣質疑的人
得不償失

幫忙報案還要拿出證據說自己不是嫌疑犯
這是什麼世界

引用:
作者abo5738
真相 不知道如何?  有撞人的 也會掰說自己沒撞 除非你拿出鐵証 犯罪的人 都是很狡猾 ......
舊 2008-06-20, 12:05 PM #36
回應時引用此文章
anshley1離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
其實雙方都沒有錯, 但怎麼就沒有人提出要法律改革呢? 現在明顯是法律方面出了問題, 就好像英國的法律一樣, 同一條控罪不能指控同一個人兩次, 所以控訴別人前要準備充分的證據, 而被起訴者一經判定無罪後, 也不用擔心受到沒完沒了的法律程序影響。
舊 2008-06-20, 12:46 PM #37
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
paulchu
*停權中*
 
paulchu的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
文章: 118
引用:
作者海豹
應該也不是有撞痕就會涉嫌
以現在的科學鑑識技術,應該可以大致分出這痕跡是不是最近撞的
撞的地方有沒有對方車輛漆啦,屑等的殘留物
像有經驗的鑑識人員
就可以看出我的後保險桿,有擦撞到石牆,電線桿,或是後面車的保險桿等的不同痕跡
不會那麼容易被冤枉的啦~~

鑑識科學確實夠先進,但是...
我猜台灣警方的鑑識人員會直接自由心證。
這樣一來可以省一大堆工作,再來不用為了補充耗材而受總務刁難。
萬一冤枉無辜怎麼辦?那...就算他命該倒霉囉!就像那些報案而被派出所吃案的那些受害人,還不是要自認倒霉!
舊 2008-06-20, 01:19 PM #38
回應時引用此文章
paulchu離線中  
Teinlong
Senior Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 豬寮
文章: 1,457
引用:
作者Computer Cowboy
其實雙方都沒有錯, 但怎麼就沒有人提出要法律改革呢? 現在明顯是法律方面出了問題, 就好像英國的法律一樣, 同一條控罪不能指控同一個人兩次, 所以控訴別人前要準備充分的證據, 而被起訴者一經判定無罪後, 也不用擔心受到沒完沒了的法律程序影響。


這就是愛呆完啦~~
__________________
鬼屋第N個鬼魂身分證ID:34143677
如需借用,請自便。感恩蛤!

”有人就有恩怨,有恩怨就有江湖。人就是江湖,你怎麼退出?”

幫幫寶推廣連結,有需要請利用
舊 2008-06-20, 01:22 PM #39
回應時引用此文章
Teinlong離線中  
Orguss
Advance Member
 
Orguss的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 超時空世紀
文章: 390
引用:
作者Computer Cowboy
其實雙方都沒有錯, 但怎麼就沒有人提出要法律改革呢? 現在明顯是法律方面出了問題, 就好像英國的法律一樣, 同一條控罪不能指控同一個人兩次, 所以控訴別人前要準備充分的證據, 而被起訴者一經判定無罪後, 也不用擔心受到沒完沒了的法律程序影響。


這就是台灣啊,一審二審三審再訴,判100次無罪後,第101次判死刑
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU
Something touched me deep inside
The day The music died
舊 2008-06-20, 02:26 PM #40
回應時引用此文章
Orguss離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。