![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
引用:
同意.. 不就是美商賺不到錢,才放話在那邊"該"..
__________________
指揮所:陣地準備好報告!
|
|||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
台灣除了透天或是別墅沒人有這種條件去裝太陽能發電,所以還是回歸到傳統電力傳輸網,或是更先進的家用燃料電池系統,用來取代傳統的送電方式∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
主要因為環保發電效率不高,而且因為環保題材的關係,價格也水漲船高,更別說高於傳統發電方式五倍的價格,如果你願意夏天一個月電費繳兩萬,使用環保發電當然不是問題,問題是就算是德國這種高所得國家,一個月叫你繳兩萬你也會翻臉,更別說是台灣了∼∼ 回頭找核電則是為了穩定與低價,上面已經有說過了,鈾燃料是國際管制物資,無法在市面上任意讓人炒作,所以供應價格很穩定,不會像是傳統燒煤燒油的發電廠使用的燃料,都是投機客眼中的肥羊∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 89
|
我記得有個小學生的文章有寫到
為了解決 "核電廠,為何不蓋到你後家" 的問題.. 小學生說...那就每個縣都蓋一座核電廠... ![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 453
|
說真的核能沒有那麼容易出事...
車諾比也是他們自己亂搞才會這樣 比起火力發電,核能成本更低 要是怕出事,怎麼不趕快蓋好核四,把舊的核一核二退役。 做什麼都會有污染的情況下,當然先選比較小的核能 (當然也不是沒有,廢熱水排近海裡也會造成沿岸生態的改變) 但也比火力發電廠大煙囪往天上送廢氣 最後又變落塵,落下直接影響到生活品質。
__________________
CPU:AMD-Athlon64 x2 3800+ (90nm) MB:ASUS M2N-E RAM:Transcend DDR2 667 512MX2 & U-MAX DDR 667 1GX2 VGA:ASUS EAH4670/DI/512M POWER:海韻S12 380W DVD:BenQ DW1670 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 397
|
引用:
之前看節目有提到 台灣現在的電價相對於其他國家 還是很便宜的 雖然他們拿出來的數據 是台電提供的..呵呵 不過我還是願意相信 台灣的電價 相對於其他國家 還是便宜 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
還有 , 像上星期每天下雨 從早陰到晚 , 都只靠太陽能板怎麼辦 ![]()
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
天災怎麼處理,就怎麼處理 連院長都要下來 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
法國核能發電佔發電總量75% 日本核能發電佔發電總量40% 全歐洲核能發電總量占總發電量1/3 照你的說法這些地方現在都已經被異形攻占淪陷了吧 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
引用:
學聞西博士 沒太陽就自備手電筒照太陽能版 |
|
|
|