|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
intel推出有sse2指令cpu時windows xp出來了嗎? |
||||||||
2008-06-06, 12:49 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
是的....請參考下列網頁 http://www.nod32.com.hk/html/182/847/ 原本還很欣賞NOD32一套到底的優點說......  大概作版本區隔才能對Server版賣更多錢吧......  引用:
Smart Security 有分個人版跟企業版，價格也有差 此文章於 2008-06-06 01:02 AM 被 Rainwen 編輯. |
||
|
2008-06-06, 12:57 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
這問題就好像軟體支援win ME卻沒支援win98,並不是像win3.1跳到win95,win98跳到windows nt or 2000這種差異性,所以覺得這也懶得過頭了,才會直接放棄這種心態硬體廠商,誰知道他會不會微軟vista 出個sp1,sp2後結果該硬體沒driver不支援了. |
|
|
2008-06-06, 01:01 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
個人也是這麼認為. 只是軟體商想賺錢但卻又很懶,所以個人也懶著掏錢換新應用軟體,結果硬體效能也就能滿足,這些年幾乎都是用到硬體壞掉,沒零件或價格划不來才作最小幅省錢的硬體更新. |
|
|
2008-06-06, 01:18 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這情況也是有，若該硬體在當時停產，可能後續的SP1,SP2就不支援了。 現在是還好，ATI跟NV兩大廠的Driver都是一套到底，舊產品多少有支援到， 像以前S3、3dfx盛行的時代，一款硬體各自對應一組Driver，舊產品常常就變孤兒。 軟體最常見的就是出現在一年出一套新版的軟體上，尤其是防毒軟體， 想在最新OS版本上穩定使用？請買最新版....... 更多支援代表著更多成本，一算到錢，這些企業都精的很， 藉由市場力量迫使企業提供更多服務的作法是對的~  |
|
|
2008-06-06, 01:24 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
只是看了一下.... 還是可以安裝的啦  他們是分個人和企業版...而不是PC和SERVER版 因為公司本來就是買所謂的企業版 不要像卡巴鎖那麼緊就好 |
|
|
2008-06-06, 02:09 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 34
|
請問一下,如果改用Vista x86版本,問題會比較少嗎?
|
|
2008-06-08, 04:47 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
問題多或少
這要看你的環境與需求 以公司管理立場來講 軟體首重相容性 長期下來疊床架屋出來的複雜度是不可小覻 不然每次導個東西就東衝西衝 後來再大破大立一次 花了大量時間與金錢去處理相容問題 (還不論常為人垢病的資源耗損問題) 之後獲得的產值與過去並無二致 那導這東西絕非聰明作法 若是單只你個人工作環境的事情 雖然影響範圍不大 但在行動之前 一樣要有事前的規劃 一樣要有相容性的測試 不然誰能告訴你或跟你保證OK不OK ? 只是這部份花費的產值是0 對公司不是好事 建議若沒問題的話 win2000還是加減用 若是你家裡要用 完全就是你個人自由 愛用就用吧
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2008-06-08 12:25 PM 被 u8526425 編輯. |
|
2008-06-08, 12:21 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 0
|
引用:
NOD Antivirus 3.x可以安裝在windosw server 2003上面 NOD Smart Security 3.x無法安裝在windows server 2003上面 自己最近架server的經驗 |
|
|
2008-07-08, 11:10 AM
#40
|
|
