這句話才是問題的重點啊
很多時候其實根本課不到那些有錢人的稅啊!

光看郭董繳的稅一年比一年還低~~
就知道我們的稅負真的不是很公平~~

我們可能賺個50萬要繳大約2萬多的稅~~~(6%的)
他老大一年只繳個9億多的稅~~可是他一個人收入多少啊??
有可能只有22億嗎??~~~(40%的??)

再查一查那些沒有申報收入~~去有辦法買豪宅的人的稅吧

徐老闆 以前 進總統府吃水餃、送禮卷、送官員畫、ETC明明就招標不合規定還照上
被人說官商勾結什麼的
怎麼政府換人了，他還坐得那麼穩?
新政府要獲取民心、消除物價上漲的民怨打幾隻大老虎最有效了
怎麼這點都不知道?
還是.........................
大老虎換主人了?

個人覺得徐老大在打模糊仗
問題的本身是m型化社會
不是關於企業設廠在台與否的問題

稅收是政府資金的主要來源
而這些稅收大部分市來自中產階級(低收入戶政府課不到稅還要補貼,而富人會避稅)
m型化社會導致中產階級減少
相對的政府最主要稅收來源就會減少
沒有足夠的稅收政府就無法運作
中產階級減少朝m型化邁進
政府要是沒有應變的措施
將來財政就會出問題

中產階級的沒落
有大部分的原因是因為政府縱容企業壓低勞工薪資
隨著物價的調漲且薪資不變的狀況下
這樣的狀況會越來越嚴重

個人覺得富人加稅只是權宜之計
最根本的原因還是員工薪資的問題
如果政府縱容m型化社會的產生而不處理
那麼政府的財政赤字跟貧富差距的問題
可能會越來越嚴重
我不相信降低企業的稅收
會對台灣的經濟有多大的幫助
如果徐老的建議被接受了
我只能說
到時候大家就可以看到一堆堆的企業來壓榨台灣的勞工
台灣財政垮的時候
一堆堆撈夠錢企業另覓寄生地

張忠謀先生的主張就是基於這個理由，有錢人有很多避稅的方法，導致整體估算下來，
他們真正的稅率其實相當於中產階級，但收入卻高得多。

所以需要適當的"調整"，讓富人得到他該有的稅率。

這跟促進產業發展的減稅是兩回事，產業上的減稅是針對企業營運，用以提高產業競爭力，
不是富人本身的收入的減稅，張忠謀先生想要提高的是富人實質收入上的增稅。

減稅加稅,都是種方法,但都有其優缺點,但與其強制要求富人將口袋裡的錢掏出來,還不如思考"如何讓有錢人肯在台灣消費,把錢花在台灣!!",讓他心甘情願的把錢掏出來,而不是不甘不願的掏出來!!

我個人也贊成徐旭東的論點,

就目前的確是該以整體經濟發展來看...而不是去研究如何改善M型社會...

今天以張忠謀的論點 結果只會增加失業率跟肥了政府財庫

對全體經濟和人民的就業一點幫助都沒有

即使徐旭東有些作為讓人看不順眼 但若是大家以同為經營者的角度去看的話

應該就會有不少人覺得他沒有錯...

我承認我是Milton Friedman的論點支持者,

企業的社會責任就是努力賺取企業利潤,

至於用什麼方法我個人覺得只要不殺人放火什麼的,

鑽鑽法律漏洞之類的這種事只能說是他真的很有辦法,

反正capture theory大至大企業小至路邊攤都會.....

企業賺錢...員工自然工作穩定福利提升...進而國家自然也穩定些....

所以我覺得就目前而言 本來就是應該先想辦法振興整體經濟比較重要吧

學某國

先用免稅或非常低的稅率來吸引國際資金進來
幾年後...外匯管制,一律只准進不准出

科科科