兩津兄說的沒錯，對方對樓主施用暴力，樓主的反抗也是一種暴力。
樓主有控告對方的權利，對方當然也有反控的權利。
只是這起互控會不會成立就要看法官跟檢座了。
可惜的是樓主當初沒做傷口鑑定，刀傷與鈍器/拳頭造成的傷口完全不同，光是這點就可以
讓對方證人吃上一條偽證罪。

我也覺得有點怪!!

如果有一個歹徒拿著槍要殺我...如果我反抗拿刀把他砍死...我會怎樣??

法律允許你逃跑 , 也可以讓你為了解除危險而制止對方 , 而制止的範圍 ,
是直到你的身體或者財產不再 受到侵害為止 , 並不允許你傷害對方 , 或者
奪取對方的生命 .

若真的發生了傷害的事情 , 法官會視證據而裁判這樣的防衛是否過當 ,
不一定有罪或者沒罪 !

以你的例子來說 , 若是你已經以刀子砍傷對方的手 , 而他的槍枝已經掉到
地上 , 此時你就該停手了 . 但是你執意要殺死他而動手 , 那你就是殺人罪 .

而以我上面舉的例子 (老王遇到不明男子入侵) , 老王可以把他抓起來 ,
或者擋住出入口讓其無法離開再報警前來抓人 . 或者眼睜睜讓他離開之
後再報警 , 但是不能為了要抓住他而把他的腳給打斷 .

之前有一則新聞 , 有個小偷入侵人家家中 , 被發現後爬窗戶逃跑 , 但
被入侵的屋主不甘願而拿東西戳躲在窗外的小偷 , 導致這個小偷墜樓而亡 ,
這樣這個屋主是會受到法律的追究的 .

原來是這樣!!我本來只知道自衛傷人或殺人怎麼判定有沒有過當都蠻模糊的...

無罪,只要有錢就無罪
公司的律師團是用來幹什麼的

認識點警界高層 在報案時 條子就不會跟你裝笑為

所以套句電影 21點裡的台詞 "有關係比較好辦事"
黑道白道加減認識一點

大家在網路上也是耍耍嘴皮而已
真的碰到狀況時 誰知道呢?
還要講道理嗎..

怕事就不要跟別人強出頭
乖乖在家等警察救人 (不一定有得救)

兩津您的發言怎麼一點也不像兩津
我是兩津迷
來一張ARIO MALL

有權有勢有錢或是自己親友是警察就可以相信
善良老百姓一個就只好認命

此言差矣! 舉例而言, 某訟棍大赦人犯, 結果一位台大教授在公園散步時被一隻剛放出的毒蟲在河濱公園, 光天化日之下當著眾人面前活活用棍棒打死. 請問殺人毒蟲該當何罪? 主張縱囚之玩法訟棍又該當何罪?

Every action comes with a reaction. 每個行動(決定)後面都跟著對應的反應. 當某訟棍決定 [釋囚之時] , 其實也就是巧言令色者決定玩法取巧, 犧牲 [奉公守法沉默大眾] 的倒楣之日. 真要照規矩來個軍法從事的話, 好歹要連坐三級處分 - 下達縱囚令者(上級官員)必須承擔毒蟲殺人事件的50%刑責(誰要它們提出 bill the cat 這種餿主意!) , 殺人毒蟲負上30%刑責, 盲目聽命執行縱囚令者(下級官員)負上20%刑責.

別忘了, 法律講到最後都是用上刀槍(死刑). 如果法律規定被入侵的屋主不得傷害小偷; 那麼反過來講, 屋主其實應該問一問為什麼小偷就可以忽視法律侵入屋主住宅? 老王是可以不打斷小偷的腳; 但是哪一條法律可以保證小偷不會來一記回馬槍. 大腳飛踢老王太陽穴?

如果狗主管不住惡犬, 咨意縱犬狂吠傷人; 那麼當然不應為難施展打狗棍法的路人. 如果司法管不住惡人, 咨意縱匪做案傷人; 那麼當然不應為難施展斃匪除害功夫的屋主. 惡犬被打是自找的, 匪徒被傷也是自找的. 您總不會以為在唁唁狂吠的惡犬面前攤開六法全書, 惡犬就會嚇得低頭縮尾而逃. 您總不會以為在持槍劫持人質的陳進興面前攤開六法全書, 陳進興就會嚇得丟盔棄甲而逃?

您知道砂石車肇事之後為何一定要倒車把傷者輾斃嗎? 把小偷的腳給打斷的老王八成應該去加入砂石車工會學一些道理.

唉 , 從以前開始 , 你就是只會未反對而反對
強詞奪理之行為 , 我們都領教過了