學校是給小朋友上課用的,要是不堅固的話,那發生天災會死多少人呢?
誰希望受教育還得擔心今天會不會被天花板壓死?
邏輯怪怪的!

這不是假消息嗎？
轉貼前建議多想想

唉...

這則 "假" 新聞 ....

正好可以 檢驗 "觀眾" 的 "常識" 判斷能力 ~

別被不實的流言, 箝制住 您的思考能力 喔 !!

你的邏輯很奇怪哦，你認為師生的人命比較不值錢嗎？
學校這類的公共建築即使沒有蓋得像軍事設施一樣堅固，
最起碼牢固程度也不能夠比一般建築來得差吧？

畢竟一個學校建築裡面容納的都是幾百、甚至上千人，
一旦出了事，後果更是不堪設想！
包括建築、消防等安全事項，應都有法規特別規範。
我相信中國也有，只是建造/監督的人在貪污亂搞搓掉了。

這轉貼的報導還不夠扯 以下才誇張
http://bbs.news.sina.com.cn/tablefo...54954&tbid=1127

截錄最後一段
由此看来.川西地震可能是美国地质武器也不无道理,如果真的如此.那么这就不是一次自然界的地质灾害.而是一场针对中国的超限战.问题可就是非常明显啦,国际反华势力倒底要干什么.请您死盯着他不放.目标无外是伊朗,缅甸.巴基斯坦.中国南海,特别是中国东海.为了中华人民共和国的国家安全,为了中华民族的生存和发展.看来中国人民解放军主力集团军应该尽快归建,严阵以待了.
========================================================
典型的被害妄想症.............

很多學者新聞都是事後諸葛，
豆腐渣建築，這樣應該去看看美國，
龍捲風、颶風吹過更多的紙糊建築。
我就不相信這樣的地震規模發生再其他先進國家，
誰能保證8成以上的建築會完好無缺？

舊金山也曾發生過芮氏8.25級地震，
所以舊金山後來建築就都保證耐的住8級以上嗎？
美國中西部和南部最多龍捲風，
但還不是一堆紙糊建築，
一吹就全垮，怎不見有建築專家建議改善？
發生過後沒改善還可以批評，
沒發生過沒人想蓋個防地震8,9級以上的堅固建築。

冒著發生一次這種事死一堆人的風險
讓更多人可以受教育
划算啦
不受教育1來國家會衰敗，2來沒受教育的人大概只能種一輩子田

這只是有多少能力做多少事
有些地區搭個木棚就在上課~.~
他們蓋得樓比木棚堅固吧?
當然這也跟對面想花多少比例的預算在教育有關

這種非正面新聞一看就知道是假的

哪有需要PO出來討論

那些說別人轉貼文章沒用腦的人
有用自己的腦來證明這文章是假的嗎

如果有請提出證明，不然不也是用自己的主觀下去判斷的嗎？

可能：
1.親共一團( 任何不利對岸的文章自動轉正向）
2.不合常理理的內容（比如說：人沒有頭還能走來走去的活死人)
3.....

不然你說別人貼假文章，又提不出證據來證明，不也顯出自己的無腦罷了