|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 187
|
比較好奇的是,這些做Linux-like OS (如此文的Open Solaris, Ubuntu, Fedora ..)的公司怎麼賺錢的?每一套的操作雖說大同,但還是有小異的地方,他們要怎麼吸引人們去用?
|
|||||||
2008-05-20, 08:41 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
引用:
不說openSolaris Linux的不同在於包管理,每一套都有自己的風格,以及自己的擁護群眾 你多接觸幾套linux發行版其實就知道了,不去實際每一套都裝來試試感受一下 我就算說的天花亂墜你也還是不知道差別在哪 Linux受到GPL的保護,所有人都可以隨意取得 真要賺錢的話就像SuSe還有RedHat那樣賣服務
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||
|
2008-05-20, 09:27 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2006
文章: 108
|
哇 又多一套不用錢的OS了XD
之前玩了UBUNTU 發現其實越簡單的電腦問題越少 目前動物機就靠XUBUNTU抓東西中 NB也是UBUNTU+VISTA並行 有機會來玩玩這套好了^^ 我自己的想法是 其實現在這些免費OS都很努力的把自己跟WIN的操作習慣整合 如果沒有太多特殊需求 也不到難以操作的程度 但是畢竟不是WIN介面 多少還會有些需要適應的地方 花點時間摸索一下 大致上都還是OK的 只要功能有符合需要就好了 我一直很喜歡用Vista舉例 即便一堆人的電腦跑起來很順暢 不過還是寧可用XP 扣除硬體資源以及部分"自認為"的相容性問題 泰半都是因為操作介面改太多 不習慣 不過若是一些完全沒用過電腦的人 不管用XP或是VISTA 意義都是一樣的  |
|
2008-05-20, 10:45 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
這個問題可以就兩個層次來思考 一個層次是操作習慣 這個層次在下的看法是還好 DE(Desktop Environment)做的像問題就解決了大半(真的有這種東西存在) 剩下的大半是AP也改的像Windows上的東西(Ex.把OOO的操作方式改的跟Office的操作方式一模一樣) 另外一個層次是AP的相容 就像AIX 5L可以直接跑Linux的AP.不過這個就很難了 不可諱言 目前有多AP還是Win32 Only(特別是遊戲跟開發工具) 不是簡單的掛個WINE就可以搞定 看將來有沒有可能透過讓使用者直接掛整合好的VM來解決 |
|
|
2008-05-20, 12:40 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
之前有看過一些文章，大部份沒公開的CODE大部份都是授權自別公司的專利。 所以不能公開，至於電信公司為啥都用SOLARIS，應該要看他們的機器是不是SUN的SPARC伺服器 SUN在電信業軟硬體著重蠻多的就是。
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2008-05-20, 12:46 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
引用:
其實如果真的做的像，就像紅旗還有vixta那樣，我想不見得就真的好用.. http://zh.wikipedia.org/w/index.php...g&variant=zh-tw http://vixta.sourceforge.net/index.php 真的要推薦給初學者，我想ubuntu或者是B2D應該會更好 畢竟這種像windows的桌面環境在整個Linux發行版裡是少數，真的要好用 應該是像SuSe那樣，看起來跟windows不怎麼像，但是卻比原來的Gnome/KDE要來的好用 而且用Linux還是不要帶windows的觀念會比較好，我自己學習windows就是拋棄了windows的使用經驗 例如Linux的包管理，windows上是沒有相同的操作經驗的！畢竟這兩個是完全不一樣的OS 硬是要的跟windows一模一樣，最後只是畫虎不成反類犬，也不是桌面環境發展的目標 用Linux跟學Linux是不一樣的，用Linux之前使用者應該事先想清楚，為什麼要去用它？ 我想這個才是最重要的關鍵
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2008-05-20, 01:35 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 99
|
其實這些OS最大的問題就是驅動
 每次裝搞驅動都要搞很久 尤其是網路卡驅動 哀.... |
|
2008-05-20, 05:59 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
兩條獨立的線,本來就不會有交集,憑什麼Linux或Solaris要去相容 MS Windows?為什麼不是MS Windows去相容Linux或是Solaris !! |
|
|
2008-05-20, 06:00 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 187
|
引用:
您誤會我的問題了. 小弟Linux是從RedHat開使學,現在喜歡用Gentoo,有時幫朋友看一下Ubuntu的問題.現在Desktop GUI也不用了,裝新軟體時也強迫自己從Source開始.以Console的操作來講,不去用各家的Package Manager如apt-get,確實是大同,但還是有小異,如RedHat系的就有setup指令來做基本的網各設定,其他家就沒有,雖然那也只是RedHat提供的程式.但我的問題是,不管我用了RedHat, Gentoo, 或 Ununtu,他們都沒從我手上得到任何益處,如果只是少數幾家Distro,還可猜測真的是有人佛心來的 (有些較小的Project,Distro的數量可能都還比維護的人多),但看起來每一家都想爭塊市場,從送免費CD來猜(說正經的,需要的話用下載的就好了,實在不要去拿免費CD來增加供應商的負擔),那他們就算爭到第一又如何,會有大筆營收進帳嗎?如果有,是從何而來? |
|
|
2008-05-21, 04:36 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
引用:
這個世界大部分賣的是服務, 原料基本上是多少進多少出, 相較於一般的linux, 這些公司賣的基本上就是"出問題一通電話幫你處理"
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
|
2008-05-21, 04:46 AM
#40
|
|
