![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
這.....yider老婆願望可能成真,聽說這家店目前有財務困擾...... |
||||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 新北市/新竹縣
文章: 4
|
跑過蘇花公路的人都知道, 一邊峭壁一邊是太平洋
請問蘇花高路要蓋在哪裡? 對環境都不會有影響? 光是一個颱風天蘇花公路就柔腸寸斷了, 難不成還要再那些大山底下再挖一個超長的隧道? 雪隧通車後我一次也沒走過, 去宜蘭幾次都是跟老婆開北宜慢慢晃過去 路上人車少了, 好開風景也好, 慢慢的去欣賞這些景色也是很舒服的 台灣人的步調越來越快, 連週休二日也講究速成速食型的觀光, 一陣風一樣的到幾個點去吆喝一下拍拍照就當作是有去過了, 還有多少人會去體會在旅遊中, 那種慢慢欣賞的味道呢? |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
這樣也還是當盤子,因為被那些少數魚商把持,零售價通車後至少漲一倍,反倒是小吃店一早批不到魚,因為魚商寧願放到壞,也要等者敲盤子,賺的錢並沒有回留到漁民,當然啦!還是比台北買便宜,但不要忘了海鮮運輸成本比蔬果貴很多。 引用:
從羅東開車走省道穿過宜蘭,一路到礁溪就知道我說什麼,至於你說的市區、火車站附近,你當宜蘭變空城,這種地方還倒,那就真的倒光光了,有空跟這些小吃店家聊聊你就知道,東西被大盤抬高價格,漲價,本地人吃不起,不來吃,不漲撐得很辛苦,尤其是那些有賣海鮮的。 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 新北市中和
文章: 114
|
蘇花高 是 經濟+人命 VS 環境 之間的拉扯戰,
有開過蘇花公路的人應該沒人會說道路有多安全, 一年去不到一兩次的旅客,大概沒人會支持蘇花高, 但是住花蓮的常常跑的人,誰敢不支持蘇花高, 就是這樣子,一個建設往往都是如此在拉鋸戰, 大家想想如果你家道路很危險,但是蓋新的大家都說會破壞環境 不准你蓋, 基本上就是這樣
__________________
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 20
|
引用:
http://gip.taneeb.gov.tw/public/Att...66165545404.jpg 國工局蘇花高的計畫圖 影響環境的話 只要有工程一定影響很大 尤其是在台灣... ![]() 此文章於 2008-05-13 06:44 PM 被 s741217 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄
文章: 89
|
題外話:
話說臺鐵年年虧損 (新聞都這樣報導居多,原因就勿探究), 可是花東線卻是金雞母。 蘇花高開通了.........不知道臺鐵會有什麼對策啊? ========= |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
人家歐洲是以現有基礎建設做加強,非必要才大興土木 北邊的日本國也沒這樣蠻幹...... 要建設,請問現在的中央政府有錢這樣幹嗎? 連個台61線西濱蓋10幾年都蓋不完 何況再來個蘇花高 蘇花公路本來就應該總量管制,真是不知道那些公務體系在想啥 ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
沒錯,就是因為這樣國外旅客人數始終就是那些數據...... 周休二日塞爆的國民旅遊 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
我贊成蘇花高
因為我不想被砂石車撞死 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣瑞芳鎮
文章: 1,100
|
引用:
以前的瑞八公路一到假日就是塞塞塞,後來還在基隆河旁開闢一條 第二瑞八公路..... 不過現在即使是假日也沒甚麼車.....好清靜啊! ![]() 檳榔西施也都收攤回家吃自己了... PS.除了雪隧以外,也和台62通車有關 此文章於 2008-05-14 02:36 AM 被 daimler_10 編輯. |
|
|
|