To 84036980 :
感謝分享站外聯結, 原來已有其他的論壇已經整理出來.
雖然測試畫面的品質的確不如前幾代給人的驚豔~ 不過這是既成的事實,只能期望下次改進了.

To pcdvdbande :
似乎您也是Crysis的忠實擁護者啊~ 有您的偏好, 當然是隨個人, 不予置評.

但是您覺得 "單一種遊戲引擎" 對於作benchmark這件事有公平性嗎?
你可以辦個投票, 看看以Crysis來測還是3DMark Vantage來測DX10能具有更多適用性?
如果您能夠建議比3DMark更佳的測試工具, 當然大家都會舉雙手歡迎.
若不行, 是否應該先專注把這個測試工具的功能,分數意義先了解清楚再來評論才比較有深度?

benchmark的用意在於呈現被測物的多面向能力,甚至與其它組件/參數間的關係, 給予使用者
有意義的分析結果. 以期符合在市場中能具有通用性與公平性的效能評估.這是我個人的認知.
至於3DMark vantage能不能達成? 我還沒下結論, 這還需要眾多目前+未來的遊戲去驗證
所以是不是忠實擁護者, 06之前還算, Vantage就還要看他的表現再說, 並不是盲推.

畫面不如Crysis好, 那是Crytek有能力, Futuremark跟其他公司都暫時跟不上, 這是事實
但是測試工具還有畫面以外的重點.
用某些畫面內容去測試, 這只是取得數據的媒介, 不是為了畫面去做畫面.

說實話,我對Futurmark的期望與要求比您還要嚴苛許多, 只是我不在無法改變的地方(畫質)去重複追究.
如果連其他該有的評測功能都與現實脫節失去意義,我應該會鞭Futuremark比您還要兇得多.
只是目前還有不少地方要再觀察與驗證才能知曉.