|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
其實選四核還是雙核, 只要符合個人需求, 都是正確的選擇.
 在樓主的情境中, 多遊戲要雙核來滿足, 自有他潛在的風險, 舉例 戰略遊戲,人物數量多時, 也是很耗CPU資源, 單一遊戲, 目前可能遊刃有餘, 若有兩三個同時跑,又加上其他背景程式, 多工環境下, 很難擔保雙核在未來仍然很充裕. 四核是相對的安全牌. 45nm雙核強調的是CPU實體的省電, 但是四(更多)核心CPU強調的是"單位運算力消耗更少的電" 在不同角度看, 四核心也能比雙核心更省電, 現在差別只在於自己的需求面會不會用到四核. 格局放大來看, 電腦的運作不是只有CPU耗電, 看到CPU省電, 也要考量其他組件亦會有功耗. 只要四核能完成的任務所需時間比雙核短, 長期下來整部電腦的耗電量會比CPU那幾十瓦明顯得多. 畢竟現在一部有在操的電腦全速要吃到三四百瓦是很容易的事情. 多工使用環境下, 這個任務四核省十分鐘, 那個任務四核省五分半,長期累積起來也是可觀. 以3.2G時脈同樣要取得WCG 100萬積點的運算力輸出而言, 四核心大約要跑100天, 雙核大約要半年 就算雙核不加壓能上4Ghz, CPU省下的電仍絕對補不了整部電腦需要開機更久的能源消耗. 故在省電議題上, 端看使用情境, 並不一定使用雙核的整部電腦能比使用四核節省能源. ~參考~ |
|||||||
2008-04-19, 02:38 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2006
文章: 83
|
*耗電*-對本人不是重要的因素(高溫教考慮)
重點:2 or 4 core 何著較適合本人需求 用途:全都有, 但不重度 本人不超頻, 只打算穩穩的用3~5年, 不希望半途再升級! 其實本人會將 E8400 考慮進去, 在於 SEE4 只知 SEE4 優在*轉檔*-(Google SEE4 相關資料不多=>請高手指點) 但是本人又不是常常轉檔 (PS:Re.=>多工環境下, 很難擔保雙核在未來仍然很充裕. 四核是相對的安全牌)=>此點亦是本人所擔心 因此本人較傾向 Q6600 請高手指點 Thanks 此文章於 2008-04-19 03:47 AM 被 Yuwinner 編輯. |
||
|
2008-04-19, 03:42 AM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
現在吃效能的遊戲應該沒有哪款膽敢不寫成多執行緒程式。 多執行緒程式就能用到多核心的資源。 |
|
|
2008-04-19, 03:59 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
這幾年大概是製程精進,讓pc硬體的效能提昇較快,但軟體研發卻似乎無更強,更便利或突破性的應用,只是塞了一堆更花俏,類似巨集指令,限制更多,...等無什麼太大實用的功能,甚至還得被強迫升級,所以這幾年硬體更換越來越提不起勁,因為連軟體都懶的升級了,所以開始重視的反而是保固跟產品的壽命. 個人是覺得既然想穩用3-5年不升級買什麼好呢?很簡單,不更新軟體的話,那只要採購符合現在所用軟體需求的硬體就好,因為就算在過10年還是會覺得夠用;而如果愛玩新軟體,那就不要想穩用3-5年不升級硬體的事,覺得現在什麼符合你的c/p值就買什麼. |
|
|
2008-04-19, 04:48 AM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
根據tmpgenc xpress的更新說明，指出因支援sse4，轉檔會快16% 不過，軟體商的話，通常會誇大很多，已吸引大家購買 so，實際上有3%，就偷笑了 |
|
|
2008-04-19, 05:14 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
http://www.hkepc.com/?id=96&page=10&fs=idn#view 恐怕不只.. 以下這一欄 Divx 6.6 Alpha w/SSE4 1080p Mpeg2 to Mpeg4 "+115.63%" |
|
|
2008-04-19, 05:57 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 281
|
Q6600 18日買7000元
昨天中午去光華買Q6600,各店家說下午3點半後才會降價 (6700元),到處問答案一樣,不想等的結果還是買7000元.不曉得今天是否已降價.
小試一下的確好超, BIOS CPU電壓降至1.265, 333X9= 3G,其他預設值, 散熱風扇AQ-8, 主板P5K-VM, 8G RAM 待機36-38度,全速65度.應該是心理作用吧,一般程式反應稍快一點點.(花7000元的幻覺), 其實沒差. 原先用 E4300 300x9=2.7G,一般使用也是夠快了. 趕時髦總是要有代價的. 全速溫度  此文章於 2008-04-19 06:52 AM 被 disco123 編輯. |
|
2008-04-19, 06:51 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
專業軟體就不見得有多核心版本了  大概改版的難度太高...朋友哀怨, 說多核心CPU出來這麼久了, 幾套常用的專業計算軟體, 新版的還是繼續死守單核心運算 |
|
|
2008-04-19, 06:56 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
+115.63%這數字太唬人了 連divx官方，都說 7% 左右 |
|
|
2008-04-19, 09:18 AM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台灣省台中縣
文章: 71
|
引用:
多工 作業還是用4核的吧,Q6600+1 |
|
|
2008-04-19, 08:11 PM
#40
|
|
