PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
FROG1014
Power Member
 
FROG1014的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
可笑啊可笑
人根本就犯賤啊
又一堆雙重標準
1998 win98
2001 winxp
2006 vista

然後勒
有人用98年的配備跑XP說慢 然後那講一堆有的沒的
然後現在有人用01年配備去跑06年的東西 也在講說慢
然後拿06年的配備去跑01年的XP說好順
然後說VISTA慢

那3年之後再來跑VISTA說很順 又要說windows7很爛了嗎??

軟體升級 硬體本來就該跟著升級
不然硬體幹嘛還一直進步
都交給軟體算就好了啊

然後資訊流通又很快
人云亦云 以訛傳訛的現象更加嚴重
很可悲
     
      
__________________
Intel I7 13700
MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99)
MICRON DDR4 3200 32G *4
SOLIDIGM P44PRO 1T
MiCRON P5+ 500G
EVGA GTX3060 TI 6G
MICRON MX500 250G
TOSHIBA DT01ACA200
Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1
EVGA 550GM
LIAN LI PC-A05FN
ASUS VG27AQx2
MS Windows 11
舊 2008-04-16, 04:58 PM #31
回應時引用此文章
FROG1014離線中  
kca
Senior Member
 
kca的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: Lag星球
文章: 1,116
[QUOTE=Fixx6104]感覺蠻好笑的
從win98se轉到win2000時,也是一堆人在幹橋
QUOTE]

其實win98 to win2000的讚美是最多的 , 因為win2000使用了NT核心程式 , 放棄了95/98/me的核心程式,(雖然不穩定的因素仍然很多,不過這個核心到了XP SP2已經相當不錯了)
從win2000開始,ms windows真的穩定了不少(同期推出的server版也同名為windows2000)
 
舊 2008-04-16, 05:09 PM #32
回應時引用此文章
kca離線中  
Fixx6104
Major Member
 
Fixx6104的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 210
引用:
其實win98 to win2000的讚美是最多的 , 因為win2000使用了NT核心程式 , 放棄了95/98/me的核心程式,(雖然不穩定的因素仍然很多,不過這個核心到了XP SP2已經相當不錯了)
從win2000開始,ms windows真的穩定了不少(同期推出的server版也同名為windows2000)

2000剛上市時,好像離ME差沒多久的樣子
ME主打家庭、2K主打企業
ME太爛,2K一開始也是有DRIVER跟程式相容問題
當XP還在測試過,我灌過流出版的XP
一灌下去,馬上砍掉重練
就跟從XP灌VISTA時的反應一樣
「畫面很漂亮、但是好慢、好吃資源,程式都不能用~~BALABALA」
XP SP1之前都是用WIN2K PRO
那時候電腦配備有大多是128MB的SDRAM,好一點是256
128MB跑WIN2K PRO很流暢,但是一灌到XP就

MS的OS哪個不是強迫使用者更新硬體呢
聯強的PC用VISTA HOME BASIC+"512"MB RAM
你要能多快
舊 2008-04-16, 05:40 PM #33
回應時引用此文章
Fixx6104離線中  
linux2000
Power Member
 
linux2000的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 很危險的地球
文章: 549
印象中我是很歡樂的就從98轉移到2000了
XP出來之後沒多久也就跟著用XP了,也沒太多問題
畢竟那時候剛好用的軟體For 2000的幾乎都可以相容在XP上..
(一個死白目國中生不太需要用到進銷存之類的...XDDD)

But...Vista出來的時候有安裝測試過,能在XP穩定執行的
不一定能很順利的轉移到Vista上...
最明顯的就是防毒軟體、防火牆,那些需要動到系統核心的程式

其餘的其實也還好,Vista現在最大的問題是...
我拿AMD 4800+ x2、4G跑Vista,跑的速度比XP有點慢= ="
找不到原因Orz...
__________________
Sent from PTT+ on my Lumia 925
舊 2008-04-16, 05:48 PM #34
回應時引用此文章
linux2000離線中  
wpccj64
New Member
 
wpccj64的大頭照
 

加入日期: Feb 2008
文章: 7
引用:
作者awo
微軟最受歡迎的視窗作業系統Windows XP,即將於6月底走入歷史,近來引來許多死忠XP迷的強烈反彈。由科技產業出版公司InfoWorld發起的「搶救XP連署行動」,至今已有超過11萬人上網連署,要求微軟無限期支援XP。不過,分析師指出,微軟更改此一既定策略,機率恐怕不高。


不是已經宣佈支援安全更新到2014年了嗎?

完全搞不懂這些人的訴求到底是什麼?

2014年搞不好Windows 9都出了,屆時32bit的AP找不找得到都還是問題

無限期支援XP,捨不得新接龍嗎?

此文章於 2008-04-16 05:56 PM 被 wpccj64 編輯.
舊 2008-04-16, 05:54 PM #35
回應時引用此文章
wpccj64離線中  
wpccj64
New Member
 
wpccj64的大頭照
 

加入日期: Feb 2008
文章: 7
引用:
作者FROG1014
可笑啊可笑
人根本就犯賤啊
又一堆雙重標準
1998 win98
2001 winxp
2006 vista

然後勒
有人用98年的配備跑XP說慢 然後那講一堆有的沒的
然後現在有人用01年配備去跑06年的東西 也在講說慢
然後拿06年的配備去跑01年的XP說好順
然後說VISTA慢



不過,重點在於我用06年的配備跑XP順得很,為什麼要被迫升級硬體來遷就軟體呢?錢多嗎?
舊 2008-04-16, 05:59 PM #36
回應時引用此文章
wpccj64離線中  
FROG1014
Power Member
 
FROG1014的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
引用:
作者wpccj64
不過,重點在於我用06年的配備跑XP順得很,為什麼要被迫升級硬體來遷就軟體呢?錢多嗎?


是的
但微軟並沒有停止支援XP啊
也不會出現訊息告訴您一定要升級到VISTA
您還是可以繼續用06年的配備繼續跑XP

我相信很少人換硬體是為了跑OS的
都馬是為了遊戲 或是工作需要
既然硬體配不上OS 通常都是退而求其次
我當初配備很鳥的時候也不敢貿然安裝VISTA
但升級之後 有新的OS幹嘛不用 習慣問題只是遲早的事 除非它真的有瑕疵
但sp1推出至今 好評也不少 我用起來也是順順順


一年一年的過去了
為什麼要用過時的配備去撻伐新的軟體
那遊戲跟商用軟體大吃資源 大家為何還是心甘情願的花$升級硬體
怎麼不罵罵CRYSIS那麼要命的吃硬體
就因為這些軟體或遊戲值得
XP寫得再好 拿486來跑會順嗎 p166都勉強 過去的硬體又跟不上那麼多的新服務
就是因為XP很好 值得大家升級硬體來跑
VISTA對我來說很好 值得我升級配備去跑它

對您來說不值得您大可繼續用XP
這樣,應該沒有被強迫吧
__________________
Intel I7 13700
MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99)
MICRON DDR4 3200 32G *4
SOLIDIGM P44PRO 1T
MiCRON P5+ 500G
EVGA GTX3060 TI 6G
MICRON MX500 250G
TOSHIBA DT01ACA200
Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1
EVGA 550GM
LIAN LI PC-A05FN
ASUS VG27AQx2
MS Windows 11
舊 2008-04-16, 06:24 PM #37
回應時引用此文章
FROG1014離線中  
chinlingo
Regular Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 53
其實WINXP--->VISTA 並不是硬體需求增加而USER在抱怨連連.......
最重要的還是軟體的支援度問題:很多軟體在XP可以RUN,在VISTA就不見得可以RUN了...
尤其是越舊的軟體越會有問題....
如果微軟能夠在軟體支援度上改進的話.......(最好是能完全相容XP)
相信就不會有人在死抱著XP不放吧!........XD
__________________
****** ******
*******
***
*
舊 2008-04-16, 06:50 PM #38
回應時引用此文章
chinlingo離線中  
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
引用:
作者chinlingo
其實WINXP--->VISTA 並不是硬體需求增加而USER在抱怨連連.......
最重要的還是軟體的支援度問題:很多軟體在XP可以RUN,在VISTA就不見得可以RUN了...
尤其是越舊的軟體越會有問題....
如果微軟能夠在軟體支援度上改進的話.......(最好是能完全相容XP)
相信就不會有人在死抱著XP不放吧!........XD

這些話當年一堆人在幹譙XP時不也沒少講過??
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2008-04-16, 06:57 PM #39
回應時引用此文章
pc離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,050
引用:
作者FROG1014
可笑啊可笑
人根本就犯賤啊
又一堆雙重標準
1998 win98
2001 winxp
2006 vista

然後勒
有人用98年的配備跑XP說慢 然後那講一堆有的沒的
然後現在有人用01年配備去跑06年的東西 也在講說慢
然後拿06年的配備去跑01年的XP說好順
然後說VISTA慢

那3年之後再來跑VISTA說很順 又要說windows7很爛了嗎??

軟體升級 硬體本來就該跟著升級
不然硬體幹嘛還一直進步
都交給軟體算就好了啊

然後資訊流通又很快
人云亦云 以訛傳訛的現象更加嚴重
很可悲

情況根本就不同...
win9x系列核心的windows根本無法充分發揮出硬體性能
不信你自己在同樣的硬體上用測試軟體跑看看
在win9x還有win2000/xp上的性能是win9x比較高還是2000/xp比較高?

之前有個寫Linux應用軟體的人,大似宣揚Vista越來越肥
是為了向下相容,Linux彼此之間的軟體相容性反而沒windows好
但事實上結果是如何?我想大家自己心裡有數

微軟每次出新作業系統就會使一些強迫使用者升級的爛招
例如win2000無法用新版msn還有directx9 or later
這件事有些擁護微軟的人會說是核心太舊所以無法修改,只能換xp or later
但是說這些話的人根本不知道每次有hotfix的時候,修改核心是非常希鬆平常的情
但為什麼微軟明明可以做卻不做?!有多少人想過這些問題?
同樣的例子也發生在directx10上,xp是真的不行還是策略性不行?
這些都是很值得思考的問題
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2008-04-16, 07:03 PM #40
回應時引用此文章
野口隆史離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:57 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。