|
||
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
跑 Crystalmark 2004 利用 工作管理員 看一下 CPU 使用率 吧 ! 我想看看 是不是 只有 HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 Write Back 的 CPU 使用率高 還是 各家的 Raid5 Write Back 的 CPU 使用率 都高 以此 判斷 是 CPU XOR or HW XOR Perc 5i (Lsi 8408E) with 256 MB RAM 很明顯是 HW XOR , 有 Intel IOP 333 |
||||||||
2008-04-13, 03:22 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 27
|
引用:
CPU load以RightMark CPU utility 進行觀察並平均如下（一致性檢查已經結束） raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack 100mb read 13-19％ write5-10％ raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack 500mb read 5-10％ write5-10％ raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough 100mb read 15-20％ write4-8％ raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough 500mb read 6-10％ write4-8％ 首先在寫入部份 wb或是wt在不同記憶體大小的測試下均無影響 在讀取部份 簡單說 有用到硬碟的寫入的話 雖然速度比較慢，但是cpu load也會比較低 以上給您作個參考 |
|||
|
2008-04-13, 03:54 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
看來 HighPoint RocketRAID 2320 Raid5
Write Through 是卡上 真硬體XOR的RAID5 Write Back 是 CPU XOR 的 RAID5 另外 我也有 HighPoint RocketRAID 464 卡上也有 HPT601 並 不覺得 HPT601 是 HW XOR PS: 等 NAS 1 資料 轉移 給 NAS 2 , 再來對 464 做一次 測試 又 剛剛 想到 我有 nvidia 6150/430 MB 可以 組 Raid5 4 Disk MB上 的 PCI-E 接 2320 做比較 同是 Raid5 4 Disk 的 throughput 跟 CPU 使用率 |
|
2008-04-13, 05:23 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 27
|
引用:
可否煩請前輩以Crystalmark 2004測試在wb模式下， 以500mb甚至1000mb進行測試， 藉此來評估此卡在wb模式下會用掉多少的系統記憶體（當然這應該會與記憶體大小有關） 另小弟覺得 這張卡無論是wb或是wt應該都是hw xor 但在wb模式下，由於卡上xor processor的運算結果還要來回經過系統的主記憶體，如此大的資料傳輸量（已經快到i-ram等級了...當然存取時間不能比）才是造成cpu load大幅上升的主要原因 以上的推測還請前輩指教 |
|
|
2008-04-13, 04:46 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 27
|
引用:
剛剛看了一下前輩的發言時間發現... 前輩的體力還真是好呀xd  |
|
|
2008-04-13, 04:48 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
Crystalmark 2004 @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 8 Disk 500MB write back  500MB write through  1000MB write back  1000MB write through  記憶體 使用 沒 大變化 190MB ~ 199MB 倒是 CPU 使用率 seq. read 20% 左右 wt wb 都一樣 seq. write wb 100% wt 不到 10% 引用:
如果 是 卡上xor processor 運算 不應該 cpu loading 如此高 ! 使用 系統的主記憶體 , 也不會 造成 cpu loading 高 ! |
||
|
2008-04-13, 09:36 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
HPT 601的用處非常妙 大家可以猜猜看 不過戳破可能我就不太妙了>< |
|
|
2008-04-13, 10:48 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 27
|
引用:
聽起來好像有八卦的樣子 而且話語中感覺上面的推論好像也不盡然是對的 不用戳破他 但可否請前輩提點一二  或是方便的話以pm指點一下 此文章於 2008-04-14 12:02 AM 被 八尾半 編輯. |
|
|
2008-04-13, 11:57 PM
#38
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣,台北
文章: 223
|
卡上看不到IOP跟onboard的RAM或DIMM出來的話,
Rebuild又會有CPU Loading異常高的情形,要說這 張是HW XOR實在很牽強,XOR運算只有在RISC架 構的處理器去算效率才會好,用CPU XOR就得期望 驅動寫得要很好,CPU不會算得很吃力沒效率,說句 刺耳的,要用CPU XOR的RAID5,乾脆用主機板內建 的RAID算了.......................... |
|
2008-04-14, 06:45 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
其實 我到覺得 2320 write through mode 是 真 HW XOR , 只是 性能差
且 HW XOR 是由 Xilinx XC9536XL 負責的 因為 Xilinx XC9536XL 是 High Performance CPLD |
|
2008-04-14, 08:35 AM
#40
|
|
