![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
不過是修個bug 效能哪會有甚麼大突破?
只是把原本被降低的效能吐回來罷了 期待降價吧 |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
太耗電了不想買,AMD連一直以來的省電優勢都沒了
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
製程技術輸太多真的都被I社電假的
![]() 期待AMD的技術趕快跟上來 感覺AMD只有90nm製程到運用自如的程度 連65nm的技術都還不夠好(65nm技術就輸同樣I社的65nm不少 ![]() 總之AMD目前至少不是毫無還手之力 如果飛龍9150e價格在4K左右, 我應該會買吧 若9550e後來能出65W TDP版本, 價格5K以內 我也可以接受(這就要看當時荷包深度了) 畢竟我需要的是多工能力而非高效能 不是每個人都要效能多高 能同時做很多件事情, 對我蠻重要的 ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
基本上,有研發才有進步,AMD有新CPU發表,小弟是樂觀其成。
這樣才能驅使INTEL繼續研發,受惠的一定是消費者。 INTEL跟AMD之間的比較文章,在PCDVD一向是非常敏感的,容易有筆戰, 此風不可長,請發文者注意。
__________________
![]() ![]() 處理器:Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板:ASUS P5Q-EM 顯示卡:G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體:DDR2 800 2GB x 2 硬碟機:WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源:ZIPPY G1 400W 機殼:白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機:ASUS 22X DVD 喇叭:J-S J1301 USB / JBL Pro |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
這樣說吧, Core2Quad 2006年11月推出 Phenom x4 2008年4月才推出沒問題的B3版, 但是並沒有迎頭趕上Core2Quad 如果一樣給三年的時間 依照現在的局勢AMD在2009年11月能趕上Intel嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 模特兒大學
文章: 139
|
引用:
大家要對AMD有信心! |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
會回該篇文是很看不慣說什麼Phenom在Q6600推出快"兩"年後才勉強追上來,然候就被"捧上天",被"過度神化". 首先,根本離兩年還很久;再來,我並沒有看到哪篇報導Phenom B3被捧上天,被捧上天完全是該作者自己的幻想吧. 由此看來,被過度神化的,根本就是該作者自己認為的Q6600,牽拖到Phenom要做什麼. 從Phenom B3測試出來看到現在,可以歸納的結論就是Phenom在效能與耗電方面仍舊與Q6600有段差距, 不過該差距至少已經縮小,再加上價錢便宜點的話(不只CPU便宜,連主機板都更便宜),難道不算是有競爭力的組合嗎? 又不是每個人都得,或都想,花七八千~萬元以上買CPU,再花三四千以上買主機板. 也不是每個人都有閒情逸致,時間,興趣去超頻. 大有為是很好,小而美也不會差到哪裡去. 只看到某些人對Phenom一再韃伐,說的好像連垃圾都不如似的. 對啦,只有Q6600才夠格,才夠用,才夠看,才夠看,才夠嗆,才夠爽就是了, 然後用Phenom就是盲目支持AMD的才會買就是了. 真搞不懂,有必要這樣嗎? 高興用Q6600又沒人阻止,要買多少或超多高也隨便,不過,這樣就夠了. 把Q6600捧到跟神差不多的地步,然後對Phenom的任何測試報告或改進都嗤之以鼻,這樣有比較爽快,明智或高尚就是了. 自己用什麼平台自己高興滿意就好,沒必要藉由謾罵其他平台來顯示自己多了不起. 世界只剩intel獨大,然後AMD最好倒掉會比較經濟實惠就是了? 風水輪流轉,當初P2, P3效能遠勝K6,後來K7出來馬上搶下效能王,尤其是在浮點運算上; P4出來效能也是輸給K7,直到CG版的800MHz FSB + HT之後才領先K7; K8一出來又讓P4吃鱉,直到Core系列出來才又領先K8/K10 這樣看來,有誰能保證說未來幾年內誰一定會穩坐效能/功耗/每瓦性能/性價比之王呢? Phenom剛出來時脈才到2.3G,又有L3 bug(雖然很多測試顯示平常使用根本感覺不出該bug影響穩定),又超耗電; 現在的B3版,不僅去除了bug, L3與記憶體控制器的時脈從原本的1.8G拉到2G,市售版本核心時邁提升到2.5G, 連測試都有人跑到3.1G以上了. 這樣,難道不算是有在努力做事,有在改進嗎? 說現在Phenom做了一堆還是很廢,說AMD 65nm超爛,跟intel 65與45nm根本無法相提並論; 那以前intel 90nm Prescott 與 Pentium D系列呢? AMD 90nm 可是不僅有做到3.2G*2的X2 6400+,連TDP 35W的X2 3800+都有. 那還能說intel製程先進真的世界第一嗎?如果真的是這樣,我想Prescott與Pentium D根本就不會出現. 只能說兩家公司"聞道有先後,術業有專攻"而已. 就算65nm不理想,前面還有45與32nm等著,未來也還會有更先進的製程. 世事難料,未來變數這麼多,根本就沒必要,也沒根據,說的好像intel會從此一統江湖, 然後AMD不管多久或多努力都會永遠望塵莫及,甚至從此消失之類的話吧. 本來就是有多少根據說多少話.當今局勢也不見得代表未來局勢與走向. 電腦界180度大轉彎的現象不知出現幾次了,所以我覺得未來無限可能. AMD能否在2009年11月趕上intel?我不確定,不過我有期待. 從現在到2009年11月還有整整一年七個月的時間,照三年的時程看來,比賽根本連一半都不到,急什麼呢? 就長遠看來,Core架構再怎麼偉大也遲早會被取代;K8/K10架構也一樣. 到時候再回頭看會發現當初花這麼多時間去爭論是吃飽太閒沒事做. 用的高興就好,學某些人以盛氣凌人的姿態痛批則大可不必了.(在此不是指你) 搞得連心平氣和指出客觀數據都會被戴帽子,實在很沒意思. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
看戲的不需要讓自己投入的程度大於演戲的。
如果AMD的架構真那樣鳥,那為何Intel在Gainestown/Nehalem要大量的"學習"內建記憶體控制器和點對點架構? Intel要真一無是處,那也不可能讓現在的AMD打這個仗打得很艱苦。 Intel家大業大,不贏AMD從某個角度上似乎也說不大過去。 AMD膽大志大,要是沒能在某些方面超越過Intel,在資本主義的市場機制下也很難活很久。 反正,慢慢看。不用急,戲才演一部份,還沒到謝幕的時候。 IBM跟AMD私下眉來眼去也不是啥新鮮事。 電子資訊業界有一個比較接近定律的是:沒有永遠的勝利者,你不進步就等著被淘汰! 此文章於 2008-04-04 08:11 PM 被 atarux 編輯. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 822
|
要是Intel有器量提供AMD 45奈米技術 肥龍3.2G起跳 不知道會怎樣耶
現階段的65奈米跟Intel的65奈米 真是差太多了 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 159
|
請問有沒有神人可以知道AMD在擅長的伺服器市場
可以取得優勢嗎? TLB BUG應該在伺服器市場是不允許的吧 ![]() |
![]() |
![]() |