|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
引用:
話不能這樣說，就色彩表現而言，目前的消費級LCD的確有其技術上的限制， 無法跟已經相當成熟的CRT顯示器相比。 感謝jiunnn大大精彩的文章， 他已經把很多事情講得相當清楚了， 要不然， Tom's Hardware的那篇文章也已經把現階段的LCD問題講得相當明白。 這是一個很清楚明白的問題，也是可以討論的問題， 假如純粹只是因為可能引發的口水戰而假裝成兩邊一樣好， 假裝誰說的都對， 那是鄉愿，也是一個討論區會爛掉的前兆。 |
||||||||
2002-02-26, 08:38 AM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: 神秘的地方
文章: 573
|
想也知道當然CRT好.........你拿lcd和爛的crt比當然你會覺得lcd好...
如果要比...那未來的電漿螢幕才算市好吧......... |
||
|
2002-02-26, 10:53 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
引用:
okok ...這個問題頗麻煩,因為我看到的真正是LCD好,而我一寫出來馬上 有人跟我吐槽說我眼睛有問題??你何以見得我眼睛有問題??!! 我一開始口氣可是相當好的陳述我看到的事實,可是有人呢??自己想吧!! 你以為你看到好的畫面別人就會以為好??!! 請不要搞這種"投射作用"!! 我也沒說我的一定對 我是說"我看到的LCD畫面很好,跟我看過的CRT比起來好很多" 我說CRT比LCD爛是指全部的LCD都比全部的CRT爛?很抱歉,我沒那種本事 花那個時間去全世界的每個家庭,每個公司比較上千萬台的CRT,然後把資料全部會整起來!!再依此法去搜尋全世界的LCD,再根據資料比對,每一台CRT跟LCD有何優劣?! 那你說CRT比LCD好,請問你有比較過世界上所有的每一台CRT的畫面,然後把高階CRT跟低階LCD比,中階CRT跟中階LCD比,高階LCD跟低階CRT比 各種交叉比對? 然後再分出高下??!! 我沒那種閒功夫,因為我只比較兩台CRT跟一台LCD!! 反正你有本事就去搞吧~~~ 本人對文字遊戲沒興趣,將不再回應此主題~~OK!! |
|
|
2002-02-26, 11:18 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: Taichung
文章: 237
|
引用:
To Edsel: 現在的LCD以使用者立場而言，尚無法各方面完全取代CRT。 同樣的CRT以使用者立場而言，也不是各方面完全凌駕LCD。 不同的使用者依其本身的使用需求為立場發言，自然獲得不同的結論。 沒有絕對的好與壞，端看每個人所著重的角度而定。 所以說"青菜蘿蔔個人所好"，可以討論，但不要爭，這是我發文的原意。 說鄉愿.....討論區會爛掉的前兆，實在太沉重。 |
|
|
2002-02-26, 04:07 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新竹市/臺中市
文章: 893
|
to chens and 白河愁：
別跟avles一般見識，他喜歡LCD是他家的事.....  基本上，個人主觀意識強的人，旁人不必太在意他的觀點.... 就好像各候選人的支持者一樣...... 每個人都有他發表觀點的權利..... 我還是喜歡我的CRT.....T765
__________________
Intel Pentium IV 2.4C GHz with Alpha PAL8952+Panaflo Fan Kingston Hyper X™ DDR400 1GB(512MB*[email protected]) GigaByte GA-8KNXP Matrox Parhelia™ 128MB AGP 8X Sound Blaster X-Fi™ XtremeMusic EIZO FlexScan™ L695-BK->L997-BK(努力存錢中  )Plextor PX-716SA & PX-760A Seasonic S12 Energy+ 550W |
|
2002-03-01, 01:32 AM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 730
|
CRT及LCD 畫質之爭：
這兩者在「顯像原理」及「控制電路」完全不同，根本就不能拿來相比較。 你的作業性質如果需要色彩重現，那根本就不能也不會考慮LCD； 事實上，如果你真的是需要作精細的色彩處理，那市面上的低階的CRT相信你也不會考慮！ 但如果你是需要作長時間的文書處理，自然會想到要用LCD。 用途不同，使用的時機也不一樣，為了「畫」「質」，兩派人馬爭來爭去，會有結果才怪！ 對身體之影響： 人體在短距離直接面對且長時間使用CRT也不過是最近二、三十年的現象。到底對人體有何影響，可能不同體質的人會有不同程度之影響。但很不幸的，結果是負面居多。要不然瑞典也不會積極的制定規範輻射的標準。 現在有TCO95的CRT真的安全嗎！？我不認為，從八年前開始，我就改用筆記型電腦來作「文書工作」，直到四年前，桌上型的LCD價格開始可被接受，我才又回到PC來處理「文書工作」。而以前因使用CRT常產生眼酸的問題，在用了純數位(DFP/DVI)輸入的LCD後，就不再發生了！原本有的飛蚊症，也在使用了純數位(DFP/DVI)輸入的LCD後，症狀減輕了。這些與使用CRT有沒有直接關聯，就請各為自己去判斷吧！ 若是要做影像方面的處理，當然還是要使用CRT才行，LCD受於先天上的限制，就算是用很高階的LCD，還是不能滿足有特定需求的人。 所以，你的選擇權操之在你，認為需要CRT的人，就用CRT。 覺得LCD符合你的需求的，就用LCD。 了解它們的特性後，就會知道，用CRT跟LCD互相比較根本是多餘的 參考參考 |
|
2002-03-01, 04:43 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: Taiwan
文章: 42
|
引用:
--------------------------------------------- 沒錯…兩者皆有不同的訴求及領域…也無法混為一談與比較…
__________________
黑衣蒲扇儼然官， 原來草包泥一團， 擲地打碎來觀看， 肚內那裡有心肝。 |
|
|
2002-03-01, 09:49 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
引用:
但一般人直覺就是lcd好因新潮嘛!! 但我會跟他講lcd只是薄而已! |
|
|
2002-03-02, 06:53 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 685
|
沒什麼好爭的呀,
愛用CRT 就去買CRT 愛用LCD 就去買LCD ^_^ 大家用的開心最是要緊了, 呵呵 |
|
2002-03-02, 07:29 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 高雄市
文章: 561
|
如果以10000元所能買到的顯示器、當然是crt比較好囉…
但是!!!!!但是!!!!!!如果要比最頂級的話……請參考IBM的 T221 http://commerce.[url]www.ibm.co...=840&lang=en_US[/url] 如果能有比它更好的crt的話、請貼上來、再來討論看看誰比較好吧… (純討論和比較喔、別作沒必要的口水戰) |
|
2002-03-06, 11:52 AM
#40
|
|
