在臺灣人裡.如果沒人制止各人行為.就會把陋習無限的合理化.這坑是沒有底的.

中央大學那件事是合理的.是一種有成效的研究.又有官方責任.
如果是民間機構.會是一比爛帳.如同隨地大小便又不清理一般.

用酒店舉例法來講，台大 = 金 ＄ 豹，進的去的小姐要嘛天生麗質，要嘛很會打扮保養，更多的是天生麗質+很會打扮保養，當然價錢和脾氣都高囉。

不景氣的時代，不論高低階工作的報酬和成就感都降低，就好像去金 ＄ 豹坐過檯再去錢櫃當傳播妹，客人還基基歪歪，能習慣嗎？

小弟就是開版這間學校畢業的，台大畢業不是人人都很厲害，一樣有好有壞，比例上不覺得跟其他學校有多大不同

但是有聯考篩選還是有差，至少技術知識學習能力比較強，往往對老闆一些走法律邊緣的做法比較不認同(大不了走人)

.......這種問題只要是真的有存在為什麼不能拿來討論？？？？？

（樹大招風）這種事情本來就很正常，不知道你在氣啥。別人要說就說，你不爽別說不就得了。

而且你把錯全都歸咎在上一代、這個社會......我不難看得出你的水準在哪個等級

考上好大學的人不是聖人沒有錯，但是既然眾望所歸上了頂尖的大學就要有被別人高規格檢視的準備.........

一個平民在路上發飆踹車和一個政府官員在路上發飆踹車，哪一個會引起廣泛討論和注目？？？

幹嘛導正?
台大越爛,非台大畢業的機會越多不是嗎?

1. 討論ok壓, 但老是拿這種"新聞"來臭大學生, 有實質上的意義嘛? 看不到數據, 看不到客觀比較, 貼段新聞, 最後自己一兩句話加個表情符號, 喔耶!!

2. 我沒生氣, 我也不是台大的. 但是宏觀來說, 今天這種垃圾文章說台大如何如何, 也間接等於是說所有大學生如何如何. 因為台大與其他大學的最大差異, 在於錄取分數. 如果不是談這因素, 那今天舉哪間大學都一樣. 做新聞不是專門去妖魔化社會族群的.

3. 新一代不可能天生就是壞胚, 假設他們的價值觀/道德出了問題, 是誰給他們的教育, 誰影響他們? 難不成都是"不小心交到壞朋友"這種老梗? 假設我的小孩教育失敗, 難道我去怪他基因突變? 這樣比較有水準?

4. 高規格檢視ok壓, 人家今天是高分錄取, 但是媒體你有去檢驗台大的學術教育嘛? 要是今天台大要考公民與道德高分才進的去, 那這新聞還比較有價值. 這一兩天的和尚靈修性侵的新聞都比這條來的有價值. 起碼他們的行為牴觸到他們的準則.

你那麼認真幹嘛!
別人的小孩,沒教養,是他(她)父母的事

你看不慣多少事,而這些事情,有因為你插手,而改變嗎?
這個世界,就是如此.把自己的小孩,管好就好

其實現在大學畢業生除少數科系外
出社會真的滿辛苦的
每間學校都一樣..

只是一篇新聞, 不需要大動肝火討論吧