轉貼這篇文章供大家參考



現金保管條是啥？有法律效力嗎？

極道盡言法律事務所 姜智逸 律師
案例事實

小恩是宅男，工作回家以後都會開電腦上網，在網路上收集資料，是他獲取知識的來源。這天，小恩照例開電腦收受E-MAIL，在眾多廣告郵件中，小恩發現一封很有意思的郵件，意思是說，日後借錢給人家時要寫保管條不要寫借據，如此一來對方如果不還錢就可以告他侵占而不是詐欺，比較容易讓對方吃上官司，也比 較容易要到錢，小恩看了以後，回想工作這十幾年來，屢屢親朋好友向小恩借錢的下場，都是「肉包子打狗，有去無回」，每回鼓起勇氣去要錢都要不回來，甚至於越討越生氣，看到這封電子郵件後如獲至寶，打算以後借錢給朋友時都改用保管條來維護自己權益。

解析

您是否也接到過相關內容的電子郵件呢？是否也和小恩一樣，天真地以為將借據改為保管條，就可以讓對方構成侵占罪呢？

其實不然。

我國刑法採「真實發現主義」，也就是說無論法官或是檢察官，都必須將犯罪行為還原回真實情況後才可以據此定罪，不會因為雙方簽署的借據或是保管條而有不同，這些都是形式，法官或檢察官在審理或偵查時，所關心的只是兩造雙方當時的約定究竟如何，也就是甲將錢借給乙時，是否允許乙動用這筆錢。所以當您提出現金保管條做為證據，法官和檢察官還是會傳喚您到法庭上說明，當時簽署保管條當時情況究竟是怎麼一回事。

刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」。舉個例子來說，如果小恩在借錢給對方時，只有約定對方只是負責保管錢而不能動用，在對方未經小恩同意下動支這筆錢，那麼對方就是「易持有而所有」，就會涉嫌刑法第335條侵占罪，如果小恩將錢交給對方時，就同意對方可以自行支用，這就是一般所稱的借錢，那麼乙就不會構成構成侵占罪嫌。

換句話說，如果小恩一開始就是將錢「借」給對方，那麼無論簽的是借據還是保管條，對方都不可能構成侵占罪。因此就算您上法院用現金保管條告對方侵占，還是不會有好結果，只是浪費自己的時間而已。

當然您可能會問，欠債還錢是天經地義，告不了對方侵占，還有其他的辦法嗎？

遇上對方借錢不還，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方在借錢當時根本就不打算還錢，只想騙了您以後就跑路，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。