另一台 QX 6600 搭X975爽爽繼續用. 等T 系列出來再換. E8系列沒差多少.

只要訂的價格賣得出去, 廠商就會盡量訂高
K8風光時, P4 還是賣那麼貴, 那請問為何K8要賣便宜? AMD又不是智障
那為何P4會那麼貴呢? 這就真的是無知者(單純的敘述沒有貶低的意思)的傑作了
不過也不能這麼說這些人無知, 因為大廠商本身就容易推銷
不想去了解或沒有時間的去了解電腦的使用者, 當然發生西瓜效應
(其實就好像大部分使用MS WINDOWS的我們在許多人眼中也是無知者)

但是Intel風光時就不同了, 因為AMD沒有西瓜效應
[無知者][知者]這兩個group, 無論是怎樣, [無知者]幾乎是Intel使用者
之前K8風光時, 其實只是 [Intel][AMD/intel], 現在幾乎變成[Intel][Intel/Intel]
所以, AMD只能打流血戰, 問題是 Phenom實在太弱了
其實四核打雙核, 不一定會有勝算, 因為四核 vs 雙核 的差距比 雙核 vs 單核小得多
雙核心其實對任何人都有相當的助益, 光是程式當掉時, 還有另一個thread可以順利的關掉他就很值得了, 但是四核只有multi thread這項優勢, 但是絕多數人不需要那麼多的運算能力 更何況, Phenom四核以9600為例, 2.2G四核,
考慮到2.2G K10大概只有2G左右Penryl的效能, 就算完全支援四核的軟體, 運算能力也不過是E8400的133%, 而且這133%還是很沒有保障的, 只要無法完全支援多核的軟體, 隨時都可能<100%, 為了這最多+33%的運算能力(還常常是負的), 必須多付出至少2(全速)~3倍(Idle)的功耗

就因為AMD實際上沒有可以壓制E8x00的產品, 所以Intel 的E8x00~Q9x00基本上全部沒有對手

所以K10的爛, 加上商家刻意哄抬售價, 和未清完的E6/Q6實為讓Penryl 價格開始狂飆的主因
PS..K10其實沒那麼不堪, 問題是市場機制就是這樣, 既然又更好的產品, 為何要買他

受不了誘惑，跑去Y拍買了E8400 ES (B1)...花了6000多~~

分析的十分正確，雙核打單核心 跟 四核心打雙核心是完全不同的層次

畢竟我敢說99%的人，只要一個核心全速跑，有另一個核心閒置能出來使用

這樣就已經達到99%的人之要求

四核心能常常用到全負載的人，說真的少之又少

而網兄的確把一般人的使用習慣算進去，現在搶E8000的人

十之八九都是超頻玩家，幾乎搶到E8400的，應該是超過一半都有超頻

把基本盤4G算進去的話，總運算能力其實就可能贏過PHENOM

不過在現階段多核心支援不普便，甚至支援的完整性不佳...1+1不等於2

單線程運作超強才是王道~~

LGA775升級路的盡頭依舊是四核心, 以買產品來看, 每單位金額可以買到的運算力 而言,
以及 在每單位功耗可以輸出的運算力, 甚至要比四核時脈, Q66無疑仍是CP值十分優異的.
至於適不適合自己/能不能善用? 則見仁見智/需求不同.

當不是單看CPU, 而是看到整部電腦的功耗時, 就知道單靠一顆核心數減半的CPU去節能,
對於在單位功耗下的運算力輸出, 其實雙核是比四核更耗電的.

舉例, 以同樣100度的電量, 相同配備的電腦, 分別以雙核及四核都全滿載下去跑,(不論超或不超)
可完成的工作總量,絕對是四核要多得多. 或是在完成相同的工作總量下, 雙核CPU需要開機
更長的時間才足以完成, 或許雙核CPU有省下一些電量, 但是電腦要開更久,整體功耗卻更大

這個例子是長時間工作滿載的舉例,或許不適用所有人, 但未必沒這種用戶.
以志願參加科學運算的人,版上至少就有幾百人的數千部電腦幾乎都是開機=全數核心滿載.
(程式已支援到16核)
全球更有數百萬人的PC也是如此, 我相信雖不是多數, 但也是一種族群,以另一種方式做出
他們對世界與人類社群的公益貢獻.
至於比待機...我相信關機是最不會耗電的作法. 即便CPU降了80%, 硬碟/RAM/VGA還是一樣在吃電.

對於用不到高負載, 電腦不關想降低待機功耗, 或是要時脈數字的快感,那當然也可選雙核
不過, 我倒是會先加強人機介面週邊, 與 I/O, 等組件, 最後才想到3.2G以上時脈是不是還要加強.
畢竟這種時脈已經是intel最高階產品的等級.如果"實務上"真的還lag很大,其他非超頻用戶豈不...
我倒是相信要4G時脈,原因只在--> 爽度是無價的~

多核心是趨勢,也是 節能 這條路的長期正解. 當初 go green 的idea 就是要以多核來實現.
(請自行搜尋Intel 產品經理闡述四核心意義的相關報導)
不諱言,四核完全發揮戰力的時代尚未到位, 但已經走在路上, 也沒想像的遠.

數年前的單雙核之爭早已銷聲匿跡,僅存雙核當道,再幾年後, 二四核之爭相信也將隨風而逝.
不要只看自己用不用得到,畢竟單核要撐也是堪用, 但只要對廠商有利潤的產品,想刺激市場,促使
消費者去買單/去升級, 自然會去左右市場價格區間, 讓改朝換代的變化發生.

更不用說各硬體站新品的推波助瀾帶頭影響高階玩家, 太遠的不提, 首波四核昇級潮 45nm,
加上四月降價到200出頭USD Q66, 今年就能看到許多新科四核玩家, 除了拼裝四核持續
降價的吸引. 更有許多人在等原生四核.相信一兩年內, 四核用戶不再會是所謂的"極少數".

說穿了, 2/4/8...N核會不會跑滿/用到根本不關鍵, 廠商讓你買產品有那個CP值,你自然就會出手.
而店家賺不到利潤的產品自然不會想賣. 基於利益促使消費者升級才是電腦世界的真相.

Intel原廠官方報價未漲價，代理商部分也只漲上去幾百塊...應該是興奇科技看到45nm的E8系列有利可圖,趁機炒作
連網拍的賣家賣價都比他們實在多了...真是

Intel的E8X00系列CPU以Intel官方報價來看的確是很超值,但太多不肖店家趁火打劫,趁著代理商(聯X,捷X)要消化E6XX0系列的庫存來個惡性漲價...我看乾脆聯名抵制他們好了

AMD有好U的話 代理商想炒也炒不起來

所以

這就是不平衡的下場啊XD

呵呵~
要是沒有AMD K8你以為Intel 會想辦法搞出Core給你用嗎
可能現只有噴火龍繼續用而己
會有E2XX系列不到3000元的高效能CPU給你用嗎

現在事實就是在眼前 AMD無力跟Intel高階打
Intel就能自己慢慢出 價格拉高
反正要高效能你只能買我

而低價有AMD目前勉強可打
所以低價市場I牌還是得出產品跟AMD搶市

高價則是完全不同的市場

今天要是K10跟C2D甚至C2Q一樣強
I牌也不可能一直哄台價錢
因為一提高價錢只會流失市佔而己

這價訂得真好~ 一看就不會買了~ 剛好幫自己省下錢~~

在一個月價格就正常化了~ 嘗鮮的代價是多了4張 千元大鈔...