|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
引用:
我覺得Maxx不支援Win2000也不能怪ATI~畢竟Win2000本來主要的目的就是要提供網路的服務~檔案Server~Mail Server~而不是拿來"玩遊戲的" 我現役的兩台電腦都是Win2000~電腦裡你看不到半套的遊戲~所以有些親朋好友來家裡要玩電腦的時候我都會跟它們說電腦裡沒有遊戲 |
||||||||
2002-02-20, 09:50 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
a.我那個時候講過""什麼 gts 跑 3d 的水準可以跟ATI 8500 比 這種東西."" 麻煩你點出來。 b.自已去看外面的討論，是不是8500le的驅動麻煩比較多 c.""""什麼花7,8千塊買 ATI 8500 的是大白癡? 這涉及人身攻擊喔. 那麼敢問花數萬買高階顯示卡的又是什麼? """ 再說一次，我那裡說過這種話，請你看完我所有的回應，麻煩請你找出來  d.那一點是我搞白爛，是我自已聽說而不求證，為了這一點罵我白爛，我也只能摸摸 鼻子認了 今天我文章的重點是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要比卡沒關系，只要不要拿不同價位，不同時代的卡來比就好了，今天某些ati的支持 者在稱許ati的8500很棒時，往往拿只有2.3仟的mx400來比，這樣做公平嗎?????? 今天你們一直拿我的立埸及我出的錯誤做文章，卻沒人拿我主要的論述來討論 (xtreme例外，謝謝)而今天我確看到有人拿我從來沒說過的話來指責我，我今天強力 的要求你找出你所指責的"a"以及"c"，麻煩請你找出來. |
|||
|
2002-02-20, 11:08 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
Re: ati and Nv
引用:
基本上你的論點我認同,拿不同時代的卡來比較確實是不公平 但請問你 ............ " 需要把人當作大白爛嗎 ? " 我不否認有些人確實對 n 牌 或 a 牌有過於偏激的看法,雙方面也常常拿對方的某些缺點互相攻擊 但我相信真正中立的人自己心中自有一把尺,誰好誰壞心中自有評論 你也許看不慣別人在那吵來吵去,但你可以選擇不回應啊 ........ 自己心中有個底就行了不是嗎 ? 真的需要一開口就說別人白爛 ?
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
|
|
2002-02-21, 01:14 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 239
|
引用:
您太幫ATI說話囉, 一句生不出來要應付所有的消費者, 那些買過Maxx的人多嘔阿, 您大不在win2000玩遊戲, 那他人用win2000 pro想玩玩小遊戲不行嘛? 況且win2000的穩定性可不是9x系列可以取代的, 在WinXP還沒出現之前, 想要夠穩定只有Win2000可用, 一個也在win2000玩遊戲的人 |
|
|
2002-02-21, 04:59 AM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
To alsr兄:
你說的不要拿不同時代不同價位的卡來比,這點弟實在非常的認同 所以你所說的拿8500的畫值壓TNT II或GTS的畫質....真的是很白爛 所以在此地這樣分類不知道有沒有錯呢,以時代.價格來比2D來說 rage128--->TNT系列 Radeon LE-->MX系列 Radeon--->GF2系列 7500--->GF2 Ti系列 8500--->GF3系列 若以2D來分的話,何者較優,我想一目了然了
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
|
2002-02-21, 07:44 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,442
|
引用:
除了最後一組"8500--->GF3系列"太高貴我沒試過外...其他幾組我都玩過了 噗.........老實說是從頭輸到尾 至於哪家2d輸,應該很清楚^^...
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 此文章於 2002-02-21 08:18 AM 被 windwithme 編輯. |
|
|
2002-02-21, 07:59 AM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
我覺得似乎有人吧畫質的定義搞混了
若是就文字的銳利度而言的確需要高解析度加上大尺寸的顯示器才分的出好壞,若是一般的1024*768底下,GF系列跟Radeon系列跟G400/G550應該都是不相上下的 但若是在影片撥放能力及顯色能力方面,誰強誰弱就很清楚了,因為這關係到不同的GPU所運算出來的成果都不一樣,所謂的畫質差異應該是指這裡吧 |
|
2002-02-21, 08:38 AM
#37
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我用我的ADI L712 液晶螢幕試過： 目前使用的麗臺Geforce3 Ti200 T，及ATI 原廠Radeon 8500LE，開1280X1024（一般螢幕輸出）來說，清晰度其實Geforce3不會差R8500太多∼DVI接頭我沒試過啦∼！ 除了色係上有明顯的差異∼R8500是暖色係（偏紅）而Geforce3則是冷色係（偏藍）∼但是我還是喜歡R8500的2D，漸層不會太明顯（測試是用聖騎士之戰X-2D格鬥遊戲）。 但講時在的Radeon 跟 Geforce2就差蠻多的∼之前的就更不用說了∼Nvidia還有在2D上下功夫的啦∼！畢竟它也曉得一般人大部分的時間還是2D用的比較多嗎∼！ |
|
|
2002-02-21, 08:46 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
對呀，如果這樣比的話，大家當然沒話講，ati的2d當然比nv要好呀~ |
|
|
2002-02-21, 09:26 AM
#39
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 雞肉飯的故鄉
文章: 32
|
是這樣嗎？
引用:
"若是就文字的銳利度而言的確需要高解析度加上大尺寸的顯示器才分的出好壞" 這句話我同意  "若是一般的1024*768底下,GF系列跟Radeon系列跟G400/G550應該都是不相上下的" 但是很抱歉，在我的 107P20 上，比起原廠 ATI Readeon 64MB VIVO， 微星 G2Ti Pro-VT 就是差了那麼一點  至於 G 系列，G400 32MB DH 現在不在我手上......  |
|
|
2002-02-22, 07:28 AM
#40
|
|
