|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
如果是為了裝在1U/2U rack mount的空間中,以前置HDD風扇來連帶做CPU散熱,這就想得通.
若以散熱有效性來說,較好PC機殼的對流用心設計程度與伺服器機殼相比也是不在話下, 降溫散熱很講究fresh air的輸入,若機殼前風扇吹過disk array之後,已經累積廢熱的空氣 再給CPU用,可能效果也低很多了 我的機殼給Disk/CPU則是兩個不同位置的系統進風風扇.(都是一般PC) 不過既然住了機房,空調也不會太差,也不怕吵到自己,沒超頻也不會多燙,倒是沒差.  |
|||||||
2008-01-21, 09:24 AM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
引用:
其實小弟在裝機地點(熱機測試1星期)密閉機殼，在搬運到工作地點去  (各風扇2500RPM轉速由主機板控制) 風扇數量(系統風扇) 12CM X 2 / 9CM X 1 / CPU INTEL 原廠有溫控 電源供應器(本體風扇) 12CM (調整至1200RPM)康舒那個LCD-BOX調整完就拆卸下來 過程中用小護士觀察每天各部份零件溫度(統計平均約29度至35度) 其實有空氣對流這幾樣零件摸起來都不是冷冷要不然溫溫的感覺並不會太燙! |
|||
|
2008-01-21, 09:56 AM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
設定 WD 160 GB X 4 (RAID 0+1 / 64KB / Read Ahead / Write Back) 測試成績僅供參考
(硬體性能以實際工作環境 / 軟硬體設定狀況而有所差異) HD Tune2.54 軟體測試成績  HDTach-3040軟體測試成績  設定HITACHI 320 GB X 4 (RAID 5 / 64KB / Read Ahead / Write Back) 測試成績僅供參考 (硬體性能以實際工作環境 / 軟硬體設定狀況而有所差異) HD Tune2.54 軟體測試成績  HDTach-3040軟體測試成績  先休息一下(後面補上其它項目測試) |
|
2008-01-21, 10:46 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
CrystalDiskMark 2.0 C硬碟 50MB測試
 CrystalDiskMark 2.0 C硬碟 100MB測試  CrystalDiskMark 2.0 C硬碟 500MB測試  CrystalDiskMark 2.0 C硬碟 1000MB測試  CrystalDiskMark 2.0 D硬碟 50MB測試  CrystalDiskMark 2.0 D硬碟 100MB測試  CrystalDiskMark 2.0 D硬碟 500MB測試  |
|
2008-01-21, 01:44 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
CrystalDiskMark 2.0 D硬碟 1000MB測試
 EVEREST Disk 硬碟測試  EVEREST Cache & Memory 頻寬測試  EVEREST CPU Queen測試  EVEREST CPU PhotoWorxx測試  EVEREST CPU ZLib測試  EVEREST AES測試  EVEREST FPU Julia測試  EVEREST FPU Mandel測試  EVEREST FPU SinJulia測試  |
|
2008-01-21, 01:46 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
不知後期的Xeon有沒有好一點,鵝印象中在同一個排插上插兩台鵝前面貼的機器(各2*Xeon 2.8G,4G DDRII,2x7200rpm SATA HD)光idle(沒跑啥吃CPU的東東)排插上的NFB(11A)就會跳掉了,以此看來您只用500W的power supply似乎有點危險
 ....BTW,以台灣的環境您那兩張PCI-X Dual port GbE似乎沒啥插上去的必要(onboard已經有1port PCI-E GbE了,不是嗎 ),不用等到onboard GbE跑不動,頻寬費可能就會讓您被迫先想辦法"開源節流"了(鵝不是IDC業者,只是鵝user的機器都是放在IDC的,所以對這方面還算有點概念就是了 ),再說這張板子上的PCI-X其實只能說是視覺系的----6300ESB南橋到北橋間的HubLink 1.5版只有266MB/sec的頻寬(理論值 ),應付一張Dual port GbE就所剩無幾了,還好您的SAS是接在北橋的PCI-E上,不然要讓2*Dual port GbE+SAS一起3P可能就只能說抱歉了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
2008-01-21, 02:36 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
引用:
果然 被您發現INTEL南 / 北橋晶片跑HUB-LINK 266MHZ / 8位元的頻寬 (其實偷偷小小聲的說，還提供內部區域網段一些特定連結使用)電力部份(僅專線提供那台機器使用 ，還有UPS保護 )免驚啦 |
|
|
2008-01-21, 02:49 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
引用:
目前機器已經邁入第三個星期評估測試期階段(快邁入尾聲進入第四星期)  一過測試評估期大約可以抵定機器穩定性品質狀況 至於網路卡小弟還是鍾愛INTEL....OB的M牌-.-小弟敬謝不敏... 至於頻寬部份(我還在想要怎樣去"開源節流") 此文章於 2008-01-21 03:14 PM 被 vbsdvbsd 編輯. |
|
|
2008-01-21, 03:06 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
鵝的意思是機器本身耗電很可能就超過500W了,您只用了500W的power supply,會不會太冒險了點 .... |
|
|
2008-01-21, 03:09 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
引用:
在小弟兩星期前的印象中(第一天在做燒機程式執行，康舒那顆LCD-BOX顯示使用瓦數356W上下) 這裡康舒的業代(可以幫忙解釋櫃公司出產的LCD-BOX監控準不準?) 應該+30W%上下(總和應該不超過480W)! |
|
|
2008-01-21, 03:23 PM
#40
|
|
