|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 17
|
就前面仁兄所說
這次站長太仁慈了 應該整串全砍才對 置頂都說那麼清楚了
__________________
安安啊~住那啊~多大啊 |
|||||||
2008-01-11, 09:25 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
如果你連界線在那邊都分不清的話 那我勸你換個網站呆吧 這邊 不打勤,不打懶,專打不長眼 |
|||
|
2008-01-11, 09:42 PM
#32
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005
文章: 94
|
引用:
你在這篇討論串提到那幾個字, 根本不算所謂的"黑色幽默"吧? 你沒發現那個討論串沒被停權的, 幾乎都沒有提到有關"政治"的字眼嗎? 還有那篇立委選舉也被我料到了, 也開始有人被砍頭了...........  |
|
|
2008-01-11, 11:19 PM
#33
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
引用:
這篇嗎?  http://www.pcdvd.com.tw/showthread....59&page=1&pp=10 確實裡面回覆都該一一過濾，該砍就砍沒啥好說 現在開放註冊就是一堆人來發政治帖 站長大概需要再次魄力展現 大家才會知道啥麼文該發在哪邊
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|
|
2008-01-12, 11:16 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
引用:
今天如果你自己都無法判斷自己的言論是否逾越了該有的範圍 那就勸您別拿別人的帳號來開玩笑了 自己被停權是小事,借別人的帳號來亂卻是大事 有空自己翻翻在意見反應區哭訴後,被停權的比例有多高.... "意見反應"拿來當上訴區....只能說.....希望您朋友不會怪您.... |
|
|
2008-01-13, 02:35 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
想不到大家這麼多回應，這幾天比較少上線，慢回了。請擔待。
Dear gaiaesque 可否請問政治文的區分與否是由回文來決定的嗎？還是由主文呢？如果是由主文決定，那回文是否會讓您懷疑成政治偷渡文與主文怎麼會有關係？照您所提的意思來說，只要一篇文章回文帶有政治化的色彩，不就造成大坑殺的條件了？這樣對發文者公平嗎？ 而我會在意見區發這篇不是要求自己的復權，而是希望得到一個比較清晰、大眾可以理解的區區分方式，使得看文章、回文章不必要那麼敏感，在敲每一個字時，似乎都要提心吊膽一般。其實很多看被停權的人，常常都是一種”屎坑在那邊了還要跳”、”都這麼老的帳號了還不自愛”、”站長都說的那麼清楚了還要犯”等的心態。可是問問看自己，真的每個資深使用者都那麼笨嗎？真的那麼多人沒看過置頂文？真的是那麼多人都分辨不清嗎？為什麼不想想是不是許多人的區分標準與認知有落差？ 沒有人喜歡被停權，更沒有人喜歡被莫名其妙的停權。我的主旨只是希望能了解為什麼被停權，更甚者，能了解區分的差異將會幫助以後我避開雷區。我需要的是意見，而不是落井下石。我想容納不同的意見，或詢問解答應該不為過吧。（抱歉，不是指您） Summer  不好意思，我還蠻喜歡這個單字的。我的問題就在於所謂站長判決點大概落在哪。例如您認為文章還沒落在雷區，但是結果卻是相反。而且基本上，文章是不是擦槍走火的確是站長在定義的…我只是希望能了解雷區在哪以後比較好閃的遠遠的… 另外，大家的意見都很受用。我沒有一昧的反對或者全盤否定大家的意見。相反的，我還蠻希望大家能提出更多的看法讓站長看到，這對網站未來的管理是多有益處的。當然有一些”被停權的就不要來ooxx”類似的人的意見例外…余天的部分，我稍後會做解釋。 hippo998朋友，我想你不必要提到78區討論方式在其他網站能活多久，今天不是再討論78區的自由性；或者說這裡很好，所以問題都需要容忍。大家都需要進步，而進步需要大家的意見，就這麼簡單。而您提到的例子，可能要麻煩您提供一下了。因為我可能比較少看，所以漏掉了。 關於余天這個例子，我主要是提出比較有雙棲身份的人會比較讓大家了解。而且我們問問看自己，難道政治人物所有的一切都會有關政治？有些政治人物有養狗，所以只要主人與狗出現的新聞都歸類成政治新聞？教育部長兒子出大包又算不算是政治新聞？同理，可以想想我提的例子。 當然的，人的判斷觀點在只看上述的條件下，也許是A答案；但如果回文中有人的發言較為危險，是否會影響答案變成B呢？這種條件下，是否又要來個坑殺？就因為回文比較敏感？我只是想了解界限在哪，不是在辯我或被停權的人會不會分辨政治文。看看被停的人數，試想他們真的都是不會分辨呢？還是認知上有落差。（loveycc、amd21456我想這邊你們應該可以了解到我的問題在哪，如果能的話，我也非常希望你們能”明確的”說出界限在哪，因為看來你們似乎非常的了解。另外，請amd21456先生請注意一下禮貌） sioudon不好意思，不是故意要跟您辯或是找麻煩，不過可以請問一下我所回的那邊有政治性的字眼？diadiadd如果是只有我不太清楚範圍，那我會詢問一些在我MSN上的PCDVD朋友。但，今天似乎看起來並不是只有我一個人，似乎許多資深的會員也都不太清楚的樣子。且我詢問周遭的朋友們，似乎大家也不能說出一個所以然來，答案都是”你雖”、”在別人家屋簷下”等，似乎沒有人能真正說明。難道非得弄成文章戰戰兢兢挑著回，挑錯就算你倒楣？另外，我真的希望大家不要再把我當作是在上訴好嗎？難道被停權的人來意見區詢問任何意見都視為上訴？我只是需要一個判決人的意見而已，一個可以避免我或大家在去處碰雷區的意見。站長停那麼多人權很煩，被停權的人也很煩，每個人的政治敏感性又不同。那為什麼不把事情弄清楚來避免這些事情？（順便謝謝您對帳號的建議，這帳號原本是對岸的一個朋友的，他似乎不會再到這了。避免浪費資源，我想我就不申請新帳號了 ） |
|
2008-01-13, 04:35 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 70
|
fipper我只能跟您講，站長是人（ICEMAN）不是神。
照理講那串回應的人很多都應該掛掉，但同一件事情每個人有每個人的解讀。 雖然我也覺得您那串回的並沒有政治性的字眼，您就摸摸鼻子不要再苛求了。 |
|
2008-01-13, 06:48 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
界線就是不要引起衝突,對立
或是引起他人不愉快 就是這麼簡單 連這麼簡單的界線都無法分的話 那麼你會被停權,也是很合理的事 不需要太多辨解了 都已經有人提醒此文是政治文會造成對立跟衝突 會被檢舉,也很正常 當你自己很開心的酸別人時 可有注意到尊重別人與禮貌問題 你自己都做不到的話 有什麼立場要求別人對你要禮貌 |
|
2008-01-13, 08:23 AM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
引用:
"意見反應"拿來當上訴區....只能說.....希望您朋友不會怪您.... 安心上路 ------------- 複製真好用...... |
|
|
2008-01-13, 01:07 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002
文章: 555
|
剛稍微看了一下
發現被停權的多數都是因為發言中有透露出政治立場 其他少數似乎有攻擊,貶抑他人的(或許可解釋為政治立場的傾向) 不過如其他網友說的 被砍掉在重練囉
__________________
|
|
2008-01-13, 01:08 PM
#40
|
|
