太怪了!

我燒錄的時候, 就單純的燒錄勒 ,沒做其他事 .....怎麼還是會有你說的情況

還是我電腦硬體設備比較舊的關係阿......

比較舊！？
有比AMD K7 Athlon Barton 2500+的系統還舊嗎！？(個人最早期的片是用這台備份出來 )

應該有吧... 我的是celeron 2.40GHz

怪。頂多只能說佔資源比較高，也有可能是機組老化的問題(這種的情況較少見)

或許吧 .... 所以你看我貼的這個,根本就沒有參考價值, 因為我每片測出來的結果, 都是如此

lite on 的更慘(我剛剛試的), pioneer的還好.....

樓主的測試十分詳盡專業,讓人印象深刻
"J"開頭的好像都特別厲害喔!

應該跟ID名沒什麼關係。
汗一下。

在下跟帖主的討論是在於在下對於單純只把分數表現當作閨寶這種行為某個程度上是嗤之以鼻的

大多數時候有些方式還是可以約略知道一款光碟片好不好讀、耐不耐放(照光只是一種，可以約略知道在普通光源下也能存活的概約數，除了完全的暗室外，基本上各個地方都是會有光線的，還有並不是只有陽光才會讓光碟片壽命減短)

讀速這個是最簡單的測試方式(以不挑片的讀取機為基本原則)，當測試分數好到異常，但測速圖卻是一踏糊塗
通常所測得分數就是令人存疑的(原因大概之前有提到一點，相對的情況也是成立的)
正常的情況下兩者的表現應該是一致(有抖動的地方正常是是ERROR出現，如果是POF的話，直接就給你大大的向下大峽谷)

(Wiki上搜【××迷思】，裡面有些概念就是在下要表達的東東)

還是別多說的好，太過與眾不同，過於異端，等會被人當成大濕
(日本那邊好像是用【××廚】這個來代表，最近知道的新名詞 )

您提出的論點, 我不能完全否定; 只是真的不適合我, 因為同樣的片, 我放到不同品牌的

燒錄器,讀取的表現也不同,尤其 lite on的機器, 讀取測試圖表現最差 ,常常有大大說的"向下

大峽谷"的現象,如果以這個論點來說, 會變成說沒有一片適合久存



但事實上, 我的測試雖有很多鋸齒, 不過保存性沒有因此而改變(錸德的例外)

E-BOOKS的片, 備份的當時,硬體設備還比現在差,而我也放了將近四年,

現在讀取完全沒問題 ,對應NERO ,KPROBE的測試結果算是合乎常理;

當然有更多不一樣的方式, 可以檢測光碟的好壞

對我們來說, 當然是好處,只是恰巧這項測試對我一點幫助也沒有



但許多人會對測試分數,感覺無價值存在的原因,其實也可以被理解

譬如說剛燒錄完,測試結果都不錯, 但為何會過沒半年或者放了一年就讀不到?

這就是形成不少人對測分數,根本無法得知光碟保存性長久與否

而認為測分數不值得參考,因為都只是暫時性的假象 , 這的確也是事實

出大問題的地方基本上是不會變的
到那一台都一樣(只要不挑片就行，所以是不是測分機也沒差)
還有不同主機的測試跟燒錄機的讀取
基本上也是有作過(要跟偶不再使用的機比多嗎！？兩台不用的副機，我有六台不用的燒錄機唷！偶還用朋友的機器試，當場試人情片的好壞，你看多惡毒，連人情片也要求要讀得順順地；為何舊機不用呢！？主要還是因為耗電問題，還有機殼的散熱問題，住家裡還是有一點困擾)
超級大峽谷那種，看完後就會印像深刻，拿片火山爆發的下去讀會看到了(應該改稱大峭壁才對，搞不好還會因此當掉)

這個測試的方式主要還是著落在易讀取性上
對於保存性也只是一個參考而已
小鋸齒是沒差地，反正人情片一出來會有鋸齒也是正常地(不過大鋸齒就要看情況了，若是複製檔案時突然嚴重掉速，心情應該不會好到那去)


其實比較合理的方式是各種方法的交叉比對(好似之前的日本某光碟實驗室有作，包含日光浴實驗)
這個對於一般的使用者要購買前的參考價值會比單純測分數高很多


有人還是沒醒來，以為分數超高就是超好

所以偶才想知道有沒有照日光的實驗(最好新片都作一下)
除了自個的保存方式外(忘了說，偶對之前測圖的那兩片，並沒有對它們特別好，只是擠在棉片裡，然後丟紙箱裡，原本就沒有預期會撐過多久的時間)

能先知道是否能夠保存夠久的相關條件，對於買新品也比較會有一點保證(不如說是增加信心)

嗯！分數很漂亮，測速圖也好漂亮(好一點的跟廠商的Demo圖有得拼)，拿到PS2機讀取也順到不行，然後N個月後死翹翹(Ritek的活例子，Ritek DVD-R 8X跟Ritek DVD-R 4X，所以×者偶朋友通常都會用不同廠牌的空片備兩份PS2遊戲片)

難保以後的空片不會有這種的類型，所以有時某些牌或片種還是別太期待(特別是這種嚴重Costdown的時期)

PS：以前有因為這樣吐過某人的嘈，對就是分數，主要是他某程度上把分數看得比什麼都重要似的，我記得還在那帖裡反被他頂回去(也沒有想像中的激烈，只是在下懶得再對其論點回應，所以他的帖基本上不太會去回復)