|
||
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
難不成對岸的8800GT 6層版Layout技術比台灣還優秀!? |
||||||||
2007-12-28, 09:39 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2004 您的住址: 台北市
文章: 900
|
引用:
所以目前又在LAY另外一版, 反正R&D就是這樣用的,不是嗎? 而且你確定那是對岸LAY的板子嗎? 藍寶,訊景,EVGA......在台灣都有R&D辦公室, 裡面的可都是台灣人. |
|||
|
2007-12-28, 09:54 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 128
|
G92晶片太肥，又沒辦法跟ATI一樣搞降價= =
|
|
2007-12-28, 10:05 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
XFX/EVGA有推出非公版嗎~!? 而對岸品牌的6層版8800GT已開賣了. |
|
|
2007-12-28, 10:23 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
PCB
化金? OSP? 化銀? 無鉛噴錫? L10(接地層3 電源層1 訊號層6) → L6(接地層1 電源層1 訊號層4) 阻抗控制 overshoot undershoot reflection crosstalk |
|
2007-12-28, 10:23 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 88
|
引用:
由10層板變為6層板這種案例，正常來說發生這種狀況的多數為開發人員。 以 專案管理人員 或是 老闆 的角度下去看， 對公板設計而言， 若透過修改某樣零件就可以增加良率(6層絕對比10層來的好洗)， 並大幅度的降低成本(6層比10層便宜)， 增加產品在市場上價格的優勢，何嘗不是件好事？ 若真的是 業者本身 發出這種聲音，也許可以解讀成為： 1. 92系列本身在於某個方面有問題，6層板也許更容易凸顯這個問題。 2. nVidia為求達到原先訂定的市場價格，不惜下達指令。 3. 台廠老闆良心發現，覺得這個產品用10層板才對得起消費者。 4. 6層太難Layout了，10層省事，反正目前顯卡生命期那麼短，老闆，別再苦讀我了。 當然，以上僅供參考。 期待市場上可以見到有這麼高性價比的產品； 當然，目前是價格還不到比例。  |
|
|
2007-12-28, 10:23 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
最後可能直接拿8800GS 384/768版本來壓價格.  |
|
|
2007-12-28, 10:43 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
其實減少pcb layer最大影響的是畫pcb layout的工程師.
越少層相對來說就越難走線. 減少pcb layer層數不能代表絕對的好壞,和超頻程度也沒有 絕對的關係,最重要的還是要看layout的規劃,gnd和vcc的劃 分和訊號走線的分佈. 既然是nv要板廠做6層想必nv原廠應該是直接lay好6層的gerber 給板廠,所以應該不用擔心. |
|
2007-12-28, 11:18 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 347
|
引用:
+1，對不超頻的人來說，此項規格並不受用，但對廠商來說，卻是削錢的理由，除非能夠証實對顯卡不好的理由（不能穩超是例外）。 |
|
|
2007-12-28, 11:48 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 1,063
|
現在流行移文嗎.................
__________________
改混78區沉澱去. |
|
2007-12-29, 01:16 AM
#40
|
|
