|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
其實.....教育部已經和中研院合作
而且已經量產化最新的電腦  生產個1000台，保證改考卷又快又標準
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像，少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門，揭開無限輪迴的少女 "那個女孩，是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL，夢想與現實的交會點 第四地平線，那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
|||||||
2007-12-27, 09:04 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
這樣也好... 一些小罪用這個定案就行了, 反正法官判的也沒比較高明, 還可以減輕堆積如山的案子負擔 如果對判決不服, 再由原告或被告提出再審要求, 這時再由法官裁決了 |
|||
|
2007-12-27, 09:12 AM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007 您的住址: 北部
文章: 94
|
引用:
台灣應該會把「應注意而未注意」的優先權設最高吧...  |
|
|
2007-12-27, 09:13 AM
#33
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: Y.N.H.S
文章: 261
|
我是國文老師！
其實，看到這個現況，我不禁憂心忡忡！ 當然，固然可以減輕不少閱卷的困擾，但是，就文章的批閱方式來看： 字形、句勢、修辭等，電腦閱卷宣稱的客觀是否會壓抑另一種文體的形成， 也就是上列網兄所說的「八股」！ 文章當然有容易獲取高分的格式，但另一方面的主觀是否也是文章多樣性所 必要的，在電腦無法「容錯」的指令下，文章既有的多變、個人風格，是否 有會蕩然無存，這是我所最大憂慮的地方。
__________________
開始人生下半局 紀念我的老爹..   (真)父子情深！   大口喝酒;用力讀書 |
|
2007-12-27, 09:26 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
我是認為 以後只會變成專注 文法 用詞 結構方面
現在要加考作文是因為時下年輕人 用文字表達能力太差 讓人看不懂要不就感覺幼稚沒內涵 最最重要的是 表達的能力 不是光看 文法 用詞 結構 就可以 他寫的內容思考走向也都是重點 電腦暫時無法取代 |
|
2007-12-27, 09:39 AM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,551
|
如果真是這樣
以後老師可以讓學生背一篇高分的範本文章 然後考試時,學生將裡面的名詞以及成語適當的替換掉 大概每個人的分數都會一樣高吧  |
|
2007-12-27, 09:48 AM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: 北部
文章: 94
|
引用:
您是國文老師啊！辛苦了...  學生時代很慶幸能遇到許多超棒的國文老師，還有家中的慈父慈母，雖然沒到那種 妙筆生花的程度，但寫出的東西倒也不會太讓人見笑。 很多沒在讀的書都出清了，但就三種書絕對留著：成語故事、作文指導、歷史小說。 我可不希望將來自己的小孩，整天模仿藝人說些沒營養的話、MSN表情也很會用， 卻連篇讓人看得懂的文章都寫不出來、寫出來的字體連自己也不敢正眼看！ |
|
|
2007-12-27, 09:51 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
那不就跟網路上流傳的一些自傳產生器一樣 |
|
|
2007-12-27, 09:52 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
我記得應該是麻省理工學院。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2007-12-27, 09:59 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
新聞說電腦閱卷是作為監控用，主要還是以兩位老師的評分為主，
只有當老師評分與電腦評分差異過大時，再由第三位老師進行複評， 只是多一層保障而已。 當然，程式本身還是要夠成熟，不然每次評分都與真人差異過大也不是辦法.....  http://www.libertytimes.com.tw/2007...26/today-t1.htm 啤酒大那個電腦判案的新聞，看新聞內容主要是用於判斷刑期，並非判有沒有罪， 判斷刑期有一定的準則在，這部分倒還ok。 此文章於 2007-12-27 10:38 AM 被 Rainwen 編輯. |
|
2007-12-27, 10:35 AM
#40
|
|
