催化劑只是"加速"，沒有催化劑也不會怎樣
事情還是會依照趨勢走向發展

消費電子產品越來越便宜是近年的走向
多幾家廠商競爭是讓消費者有更多選擇
如此而已

以微軟OS為例
雖然現在處於一家獨大狀態
要是它擺爛、賣超貴
人們自然會找出替代方案

好厲害喔 這樣你股票一定賺很大喔

軟體部分自然比較好找到替代方案（大部分人電腦裡的OS都...）
但硬體方面比較困難吧
如果只有INTEL存在...，不買也不行
我想就算AMD倒了INTEL還是會繼續推出低價CPU
但效能上可能沒現在這樣超值了...

Yes

不過也不用太擔心
1.世界上不是只有主流的X86/X64可以選
2.X86潛在進入者是存在的，會有人冒出來的
3.來自電腦大廠的壓力
如Apple就可以看誰的CPU好用就用誰的CPU...從IBM跳Intel
為了維持高效能的品牌印象...CPU供應商會有一定的壓力存在，不至於拿個爛貨來當Mac的心臟

AMD倒了也不是世界末日
只是對它有期待，大家都不希望AMD倒

以NoteBook來說，現在X86 NoteBook早就主宰整個市場，而intel更是主宰了整個X86 NoteBook的CPU跟晶片組市場，其他的競爭者一直都沒有多少影響力，但是NoteBook有跟以前一樣貴嗎？並沒有，當市場對NoteBook要求價格越來越低時，整個產業就是會生產越來越便宜的NoteBook滿足市場，intel在這裡的壟斷地位並不能阻止這件事情。

同樣的現在興起的100元電腦，如果成為氣候並且有強烈的市場需求，intel、MS不玩自然會有其他的選擇，CPU不是只有X86，而OS也不是只有Windows，當需求存在時，廠商自然會找到出路。

intel跟AMD都是在市場趨勢下求得對自己的最大利益，相同的使用者在有限的預算內想買性能最好的電腦也是理所當然的，不需要啥社會正義的理由，AMD維持相對於intel的低價我覺得是老二的生存策略，當然有競爭是件好事，但是也用不著把一邊想像的太清高而把另一邊妖魔化。

不好意思,不要這樣稱讚我
您簽名檔為啥是叉燒包?
-----
所以啦,不管怎麼講AMD倒掉絕對是壞處多於好處

1.但是大部分軟體只支援X86. 而且人類對陌生的東西都很排斥
2.之前的Centaur/Rise/Cyrix/NexGen 也都加入過, 現在都死的死被吞的吞還有被當球踢來踢去的..尤其現在CPU價格低, 競爭/RD又高. 這也是為啥Sun, IBM都沒跟Intel爭PC CPU市場 (IBM還退出個人電腦市場)
GPU也是跟CPU很類似(當初的Matrox, 3dfx, Rendition, S3, PowerVR, 3D labs也是死的死被收購的收購高調的轉低調) 雖然後來不是有推出Volari的,但還是失敗收場 (遊戲相容性太差, driver bug不少)
3.這個是反了吧, 都是Intel威脅大廠的 (尤其是以前誰家有用AMD的電腦, 他賣的的價格就比只用Intel的高), 最後還不是A64/X2太優秀連Dell最後也有推出用AMD CPU的電腦

想當初賽羊會誕生還不是因為K6/6X86的關係 (想讓Socket 7加速死亡)
結果第一代的賽羊效能連Pentium MMX都比不過 (沒L2快取效能極差, 不過第二代的300A一出就是經典)
之後AMD還是推出他自己的Super socket 7 來跟slot 1對立
到後來的Athlon 推出兩家就開始時脈競賽, 相對價格也都降的比之前還快 (平均每月出時脈更高的CPU.. Orz)

不過感覺AMD是不太會倒的, 畢竟它跟Intel都是歷史悠久的公司 (intel 1968, AMD 1969), 之前的黑暗時期都稱過去, 雖然這次購入Ati感覺算是錯誤的決策

完全同意你的說法

放心AMD不會倒的，大陸現在有錢，在全球收尋這種有戰略價值的公司。他們可是很希望能讓個人電腦的CPU變國產。