|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
如果覺得羨慕路上的小貓小狗,砍掉重練就有機會去當了  每次看到這種對愛護動物標題就進來酸的, 我只覺得作人做到拿人跟動物比較...實在是....  在這邊酸,不會讓自己看起來比較慈悲為懷, 只會顯的一個人氣度狹小而已. 我可不認為一個人吝於憐憫其他生命,待人接物會善良慈悲寬大到哪去 事實上,很多時候會覺得對動物好比對人好要有意義... 給動物一條活路,多半還會知道感謝...人呢?  |
||||||||
2007-12-05, 01:03 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
說得真是好，
也許先談談對待路邊的凍死骨是不是嫌又臭又髒的死乞丐再來談對其它物種的愛。 上次的網路男蟲事件起源於一位假愛貓人士的愛心把女性同胞騙得團團轉呢。 我看到樓主的言詞一陣噁心呢！ |
||
|
2007-12-05, 04:11 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
假定這論點是對的, 那麼由於路邊又臭又髒的乞丐從來都沒完全消失過, 這是不是代表我們完全不必對其他物種有愛? |
|
|
2007-12-05, 06:09 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: 毛茸茸的貓窩裡
文章: 63
|
引用:
這要怪人吧 !! 看看人幹了些什麼 ? 搞的很多人對不同種的動物關心多很多 這種心態 ; 難道要怪狗 ? 怪貓 ? 怪牠們太純真可愛嗎 ? --------------------------------------------------------------------------------- 實在是很討厭有很多人在那裡假客觀 說到貓 ; 就扯到蚊子 ; 蟑螂 ; 連 " 蝌蚪 " 都出來了 !! 還扯些什麼保育動物 ? 神不神經哪 !!!! 人就是有私心 ; 動物都有私心 ...... 這是很正常的心態 ; 假設有吃人的新聞 ; 平平是吃人 ; 如果被吃的 , 是自家人 看各位 " 客觀 " 的鄉民還能不能拿平時桌上的盤中啱作比較 !!!!!!!!!!! ------------------------------------------------------------------- 不過 ; 樓主的確沒做什麼 !! 下次 (願沒有下次) 請切記 ; 既然您能平等的看待生命 ; 請記住 ; 四隻腳著地的動物 跟咱們這些突變的兩支腳著地的動物一樣 ; 都是不容耽擱的 !!!!!!!!! 有能力給是福氣 !! 是牠們的也是自己的 !!!! 此文章於 2007-12-05 06:27 AM 被 wawadada 編輯. |
|
|
2007-12-05, 06:19 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 毛茸茸的貓窩裡
文章: 63
|
引用:
噁心 ? 那是那位男蟲的錯吧 !!!!! 干貓屁事呀 !! 男蟲因為 " 假愛心 " 騙人 ; 還得怪貓嗎 ? 貓何辜 ? 是牠們po 的文騙人嗎 ? 還不都歸咎在人身上 !!!! 還怪貓勒 !!!!!! shit !!!!!! 這到底是個什麼鬼世界 ? 人幹的蠢事 ; 也可以硬牽到貓身上 !!!!! 難怪人類越來越讓人失去信心 !!!!! 畢竟 ...... 貓沒辦法自己po文章去當個貓蟲呀 !!!!!!! -------------------------------------------------- 其實基本上我認為 ; 動物在這個世界上 ; 恐怕只有我們這種突變的 " 不像人也不想鬼的東西 " 繼續糟蹋 ; 恥笑 ; 和利用的份罷了 !!!!!!!! |
|
|
2007-12-05, 06:40 AM
#35
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
想幫人的就去幫人
想幫動物的就去幫動物 為何每次一有這種文章,就有人跑進來扯人比動物不如,最後通常還會 發展成要不要吃肉的問題 幫人又如何? 幫犬貓或許只能得到搖尾巴這種回報,但是幫人搞不好被反咬 |
|
2007-12-05, 07:19 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,194
|
引用:
你家的兔子真逗 
__________________
 是否你曾偷偷的尻 偷偷的在尻 寧願自己尻 寧願自己擼 是否你曾偷偷的尻 偷偷的在尻 什麼都不信 不要我告訴別人 ＡＶ也不停 讓它響不停 我不敢多問 也不敢走得太近 我想告訴你 你洶湧的精水 已經將我的心都搗碎 我悄悄的走 你該尻個夠 這是唯一可以放肆的時候 這是唯一可以放肆的時候 |
|
|
2007-12-05, 07:33 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
沒辦法......含蟬效應..............
|
|
2007-12-05, 09:55 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
先後順序的邏輯是誰說的算?你的尺比較公正權威? 有這麼難理解嘛?兩相之下比較,付出的心力,事後的結果 能力範圍所及,何者負擔較大? 不要以為沒有對其他人伸出援手只是因為冷漠, 簡單來說,能力不足而已. 看到貓狗倒在路邊,可能帶去看個醫生,可能賞他一個罐頭, 可能沒多久牠就可以自己覓食過生活,這只是連提都不值一提的舉手之勞 但是對人就不能那麼簡單輕率,不要說看到有人倒在路邊這麼極端的狀況 任意介入之後會有什麼後果,就用像你這樣的人最愛用的遊民街友當例子 能碰到街友像貓狗一樣抓回家裡梳洗乾淨打扮整齊,給個一頓飯 然後請他走人嗎? 這之中有什麼風險,要不要考慮一下?接著做了之後,請問一下改變了什麼? 我不會認為人的問題是可以拿來和其他動物比較輕重,我很坦白說 我就是能力不足,只能做到再某個程度下給一些緊急需要救助的動物 一些活命的機會而已.要我接濟那種住在橋下的遊民家庭, 抱歉這種責任跟後果我扛不起,插手管了大概也不會有什麼大幫助 人溺己溺,總不能要救人的船也跟著沉了 如果你家財萬貫富可敵國,能而且也願意行這種大善,當然值得拍手鼓勵 連對垂死的動物略施小惠這種微不足道的小善都不屑為之, 民胞物與道濟天下蒼生這種聖人的大善會去做?可能嗎? 至少我認為,言詞之間苛刻澆薄如您,即使有能力也不會去做 口中講的內容是聖人之道,言談風格卻一點都不見仁慈關懷 ....說穿了,只不過是出張嘴的嘴砲而已... 而且還是最噁心讓人鄙視的那種,不論對象,最起碼有所付出 你在這裡嘴砲又幫到誰了? 網路男蟲那件事情始末我不太清楚,也沒興趣知道, 我只覺得有問題的是人,與動物何干? 覺的樓主的言詞噁心?真正噁心的是扭曲的人心吧(指!!) 借用一下您的簽名檔,有需要找職能治療師或者是心理醫師諮商一下 我在北部有幾個朋友不錯....可以推薦去掛看看,會比較衛生 此文章於 2007-12-05 11:10 AM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2007-12-05, 11:05 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
至於乞丐的問題請參考 武狀元蘇乞兒的名言
********************************************************* http://hk.groups.yahoo.com/group/lenyanTW/message/4618 蘇乞兒說：「皇上, 如果每個人都能夠安居樂業，有誰願意去當乞丐？乞丐的多寡不是由我決定的，是由您決定的！」 http://wz.csdn.net/url/506133/ 周星星演的《蘇乞兒》最末尾有一段：皇帝對周星星說：“你們丐幫有這麼多人，朕睡不著呀！” 周星星說：“丐幫人多人少不是我說了算，是皇上說了算的！” 皇帝問為什麼這樣說呀，周星星說：“如果天下人都能安居樂業，誰願意當乞丐呀。”言外之意是說：如果皇帝幹的好，人民沒有什麼疾苦，乞丐自然就少了，丐幫自然就小了。 ********************************************************* 反過來看, 如果有人能收攏天下丐幫的人心, 那他也就離當上皇帝不遠了! 乞丐皇帝朱元璋不就是一例. 此文章於 2007-12-05 02:22 PM 被 nzcym 編輯. |
|
2007-12-05, 02:20 PM
#40
|
|
)
