|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
以後有那種不是很懂電腦的人要組，就建議他組AMD幫他多贊助一下吧...
超頻能力改進?? 效能10%提升就想給予痛擊?? K10頭腦壞了.... 他搞不清楚現在Q9450/Q9550的ES版配上P35隨便4G-4.2G起跳嗎?? 且INTEL正式版一向是越來越進步，沒有讓大家失望過的 C2D的從A0,B1,正式版B2 > G0，只能用越來越猛形容... 要AMD提高存活率，不用期待它利用OEM來提高 現在OEM仍然是INTEL的天下，且聽說DELL和HP可能會減少AMD的配額量... AMD要生存，就要拿出當時K8的氣勢 讓DELL簽下跟AMD的合約 實力能說明一切 拿能出好東西，不怕沒人買 去看看一堆忠實的AMD FAN'S 口口聲聲說多支持AMD 論壇看到現在台灣除了JEFF測試的那顆K10以外 還沒出現第二顆.... K10的銷售量，應該很可憐吧... |
|||||||
2007-12-03, 12:01 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 147
|
只期待Ａ社有沒有可能出ＡＭ２＋的ＯＳＡ系列
（逃超大） |
||
|
2007-12-03, 12:14 AM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
其實AMD可以考慮把L2容量做大一點，這樣就不需要用到L3了。
|
|
2007-12-03, 11:48 AM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
沒錯,AMD談超頻似乎自曝其短,願意玩intel ES的, 4Ghz 已經到可以裝機拿來用了,不是只跑測試而已  (這個領先得還真不少.....  ) |
|
|
2007-12-03, 12:56 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
我現在反而覺得是當年的P4太弱，才會有讓人覺得K8很強錯覺....
INTEL當時過於激進，沒有考慮到半導體的瓶頸因而生了P4這個怪胎，才讓AMD有機可趁~~
__________________
我就是我!! |
|
2007-12-03, 02:20 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中&台北&台南
文章: 1,675
|
引用:
強不強是相對的 看你那時代比較的基準才是 而不是絕對 今天你說K8不強? 比起今C2D當然是不強 但是以CPU的演進 在兩年前強不強? 有沒有比以前K7強? 答案是有啊 因為當年的Intel根本也推不出C2D不是嗎 假設沒有比較基準 那你說k8很強或很弱也都可以 反正沒有比較的準基 強弱都沒差
__________________
CPU:E7200 @ 3.8G MB:IP35-E VGA:Geforce7200 RAM:Apacer DDR2 800 1G*4 PWR:Seventeam350W LCD:ViewSonic VX2245wm OS:Vista x64 KB+MOUSE MX3200 HD:Intel X25-V 40G + Hitachi 320G+250G+WD 640G大家來加入PCDVD WCG團隊吧   狗狗是人類最忠心的朋友，讓我們一起來幫助流浪狗吧  http://www.lovedog.org.tw/ |
|
|
2007-12-03, 02:32 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我倒覺得有了L3之後，可以把L2做到極小，例如Duron時的64KB。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2007-12-03, 02:40 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
P3和K7也是半斤八兩而已 P4沒比較強?是INTEL的策略錯誤,一直搞高時脈,當年也弄不出啥C2D這東西,根本是技術瓶頸 k8以時脈1G之差擊敗P4,現在C2D也不過勝AMD 4 50MHZ,你說當年K8不強,有點像過河拆橋... 以伺服器市場,INTEL有沒比AMD強? 現在是換AMD有技術瓶頸..產業不就這樣有高低潮,沒有永遠的最強 |
|
|
2007-12-03, 04:34 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,260
|
說到P4
我真的很佩服Intel晶圓廠的工程師 話說第一代的P4其實是很強的 但是晶圓廠做不出來Orz...良率低到靠北靠母 最後只要東閹閹西閹閹，最後就是我看到第一代的P4... 可是隨著歲月的推進... 最後面的P4在某些部分已經超過了原始的設計  我看晶圓廠那邊的工程師大概一堆人為了P4白了很多頭髮吧...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2007-12-03, 06:16 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
引用:
P4那時期除了P4還有什麼??別忘了還有PM，只是礙於INTEL的策略，不准下游廠商 任意生產相對應的板子，當然還是有廠商偷跑，例如ASXX利用轉卡的方式成功將PM放 到桌上型平台，PM所表現出的性能表現和K8比的確很亮眼，至於P4跟本不用比，PM也算是那時期的CPU，這點你能不能否認?? 你也許會說拿筆電和桌上型比不適合，但這就是事實，INTEL當時也很兩難，業界不斷的呼籲希望INTEL能走回以往的高IPC性能時期，而不是一味的衝高時脈，否則那來現在的Core2微架構?? 同時期的P4、K8、PM以性能來區分，K8實際上並沒有比PM強多少，只因市場區隔因素 所以才沒讓它們有正面交鋒機會
__________________
我就是我!! |
|
|
2007-12-03, 06:21 PM
#40
|
|
