PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者foxtm
自爆一下我錯了 ...
startrek 的傳送器是 Transporter ... 物質複製器是 Replicators ..
都不叫teleporter ...

果然跟著打前應該要先驗證的 ..

嗯, 您應該和張三豐多學著一點.

http://archives.cnn.com/2002/WORLD/.../aust.startrek/
'Star Trek' teleporter nearer reality

http://www.theinquirer.net/en/inqui...en-and-tomorrow
Star Trek teleporter arrives now, then and tomorrow
No intelligent life here. Move along

http://findarticles.com/p/articles/...04/ai_n19199899
Breakthrough brings 'Star Trek' teleport a step closer
     
      
舊 2007-11-30, 04:02 PM #31
回應時引用此文章
nzcym離線中  
舊傻男人
Regular Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 家中
文章: 89
引用:
作者referee_c
1.什麼時候[質能互變]變成是量子力學的範疇?
2.除非你吃一塊豬肉,身上就長一塊豬肉,吃一個蘋果,身上就長一顆蘋果,否則,質量的增加就牽涉到能量的轉換.事實上,吃東西長大,就是一連串的能量形式轉換,最後讓質量增加.
也就是說,最後增加的質量來自於能量的吸收,這的確是能量變為質量.
3.你還是談車好了.


質能互換的能量如果轉回質量, 那麼這個物質是創造出來的, 或者說物質是憑空出現的.
吃食物長肉, 只是將食物消化分解成小單位, 再重組成肌肉或肥肉而已, 並不是食物的能量變成身上的肉!! 而是食物的熱量將食物重組. 注意: 食物的熱量可不是由質量轉換來的喔.
 
舊 2007-11-30, 05:16 PM #32
回應時引用此文章
舊傻男人離線中  
舊傻男人
Regular Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 家中
文章: 89
物質轉成能量, "現在"從核分裂與核融合可以得到例子,
那麼"現在"有從能量轉成物質的例子嗎?
舊 2007-11-30, 05:37 PM #33
回應時引用此文章
舊傻男人離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者nzcym
嗯, 您應該和張三豐多學著一點.
http://archives.cnn.com/2002/WORLD/.../aust.startrek/
'Star Trek' teleporter nearer reality
http://www.theinquirer.net/en/inqui...en-and-tomorrow
Star Trek teleporter arrives now, then and tomorrow
No intelligent life here. Move along
http://findarticles.com/p/articles/...04/ai_n19199899
Breakthrough brings 'Star Trek' teleport a step closer

笑笑...
麻煩nzcym兄叫官網跟張三豐多學習一點吧
http://www.startrek.com/startrek/vi...icle/70285.html
引用:
作者www.startrek.com
transporter
Episode: TOS 001 - The Cage
Transportation device that converts objects or persons to energy, sends that energy to the destination, and reconstitutes the objects/persons back into matter.
Transporters cannot beam objects through deflector shields.

傻傻的用 startrek + teleporter 去 google 當然會找到一堆你想要的東西..

不過官網提供的設定居然是質能互換版..
所以基本上你之前提的是對的..是小弟我對設定的記憶錯誤..
僅teleporter並非正式名稱的就是了..
舊 2007-11-30, 05:43 PM #34
回應時引用此文章
foxtm離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者舊傻男人
質能互換的能量如果轉回質量, 那麼這個物質是創造出來的, 或者說物質是憑空出現的.
吃食物長肉, 只是將食物消化分解成小單位, 再重組成肌肉或肥肉而已, 並不是食物的能量變成身上的肉!! 而是食物的熱量將食物重組. 注意: 食物的熱量可不是由質量轉換來的喔.


感謝網兄耐心與該員解釋.

此點在下需多多學習.
__________________


10年
舊 2007-11-30, 05:54 PM #35
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者舊傻男人
物質轉成能量, "現在"從核分裂與核融合可以得到例子,
那麼"現在"有從能量轉成物質的例子嗎?

有..
利用粒子加速器產生反物質時..
每產出一個反物質粒子時同步會出現一個對應的物質粒子..

引用:
作者夢畫
核融合是兩個結合成一個,結合後的原子本原來的大,但是質量小於兩來的兩個。
比方兩個氫融核成一個氦,一個氦的質量比一個氫大,但兩個氫比一個氦大。
少掉的質量就變成能量了。

氦四核是由四個氫核(質子)融合成的...
請參考wiki的圖片 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:FusionintheSun.svg
四個氫核(1質子)先兩兩融合為氘核(1質子1中子)..
氘核在與一個氫核融合為氦三核(2質子1中子)..
最後兩個氦三核融合為一個氦四並放出兩個氫核..

氫的原子量1.00794 ..氦四的原子量4.002602 ..
所以四個氫的確比一個氦來的重..
舊 2007-11-30, 06:39 PM #36
回應時引用此文章
foxtm離線中  
kinyoliu
Major Member
 
kinyoliu的大頭照
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 紅綠燈左轉到底....
文章: 129
引用:
作者舊傻男人
質能互換的能量如果轉回質量, 那麼這個物質是創造出來的, 或者說物質是憑空出現的.
吃食物長肉, 只是將食物消化分解成小單位, 再重組成肌肉或肥肉而已, 並不是食物的能量變成身上的肉!! 而是食物的熱量將食物重組. 注意: 食物的熱量可不是由質量轉換來的喔.


肉(質量) →動能(能量) →消耗(釋放)
每個轉換的過程都會有熱量(轉換)

是這樣解釋嗎

好像也不是這樣
__________________
雖然曾經低空飛翔,但靠著只屬於我的支柱
舊 2007-11-30, 06:58 PM #37
回應時引用此文章
kinyoliu離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者FD3STYPER
這麼說吧......

你真的完全不了解所為"質能轉換"這種東西.

當質量不見變成能量, 並不是消化掉, 氧化掉, 甚至其他方式不見, 而是純粹變成能量.
你提的叫做"能量不滅", 也就是所謂功的轉換.

E=MC Square, 這是目前大家討論的質能轉換, 而這個本來就是量子力學中的一環.

把吃豬肉長高當作質能轉換, 我能說什麼??!!........

還是吃下去的豬肉扣掉拉出來的屎, 那個質量乘上光速的平方等於用來長高的能量?!?

肚子是反應爐嗎!??!.....

質能轉換是量子力學的一環?

近代物理的兩大基石就是相對論和量子力學,[質能互變]是由狹義相對論推導出來的必然結果.
看你這麼堅持質能轉換是量子力學的一環,我想,愛因斯坦如果地下有知,恐怕托夢也要找你算這筆帳!
舊 2007-11-30, 08:12 PM #38
回應時引用此文章
referee_c離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者舊傻男人
質能互換的能量如果轉回質量, 那麼這個物質是創造出來的, 或者說物質是憑空出現的.
吃食物長肉, 只是將食物消化分解成小單位, 再重組成肌肉或肥肉而已, 並不是食物的能量變成身上的肉!! 而是食物的熱量將食物重組. 注意: 食物的熱量可不是由質量轉換來的喔.

你確定多長出來的肉(細胞們),是食物被分解成小單位再重組的?
而非由人體重新創造出來的?

看來,你的認知和淫長在同一個層次,你們恐怕認為質能互變只會發生在核反應吧?
舊 2007-11-30, 08:36 PM #39
回應時引用此文章
referee_c離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
引用:
作者referee_c
你確定多長出來的肉(細胞們),是食物被分解成小單位再重組的?
而非由人體重新創造出來的?
看來,你的認知和淫長在同一個層次,你們恐怕認為質能互變只會發生在核反應吧?

referee_c這次是你錯了..
人體是藉由吃入碳水化合物的氧化反應提供化學能(所以會吸入氧氣排出二氧化碳..)..
利用此化學能拆解分子..在依照存在DNA內的藍圖重新購築分子組合成人體結構..

所以飲食要均衡喔~~
少了維他命A就是夜盲症..少了維他命B1就是腳氣病..缺了碘甲狀腺就會出毛病..
維他命A只是簡單的碳氫氧化合物..(參考 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:...l_structure.svg )
如果人體可以進行質能轉換的話居然合不出來..豈不尷尬呼..

質能轉換的確不限於原子核層次才能進行..
但也還沒簡單到可以依靠化學能就能推動的地步..
舊 2007-11-30, 09:12 PM #40
回應時引用此文章
foxtm離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。