|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 570
|
引用:
喔喔!!那這樣說的話現在的電漿還是有考慮的價值~ 先鋒在影音家電方面很貴....台灣松下的如何? 還有什麼品牌的電漿可供推薦? |
||||||||
2007-11-28, 04:20 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 76
|
引用:
我客廳的國際PDP可以切換4:3，另外還有一種是放大模式，看一些寬螢幕DVD很好用，可以把上下黑色部分填滿而不影響人物比例，很棒的功能。不過其他房間的兩台LCD-TV就不能單獨調成4:3了。 |
|||
|
2007-11-28, 04:21 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 342
|
可以調4:3,但是有烙印的潛在危機,有些還可以讓中間不變,兩邊漸漸放大這種比例
寬螢幕是需要搭配來源的 第4台有聲音有畫面就好,誰管他比例對不對 重要的dvd.bd.hd dvd.tv game能對應16:9就好了 你可以一輩子不用寬螢幕顯示器,沒有人會阻止你
__________________
|
|
2007-11-28, 04:23 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Formosa 北域
文章: 317
|
關於電漿衰退的情況, 請參考友站MyAV討論題: "請問有買PDP的朋友 顏色會衰退的很嚴重嗎?? ", 連結: http://www.myav.com.tw/forum/showth...threadid=313244
猜測推論都説不得準, 看看實際使用者的經驗吧! |
|
2007-11-28, 05:01 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: IBIZA
文章: 190
|
43........................................
此文章於 2007-11-28 05:05 PM 被 mr2gts 編輯. |
|
2007-11-28, 05:02 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
PDP的耗電量隨著畫面而有上下波動
液晶則比較固定 (動態對比這種靜態畫面的情況下 有可能背光板的出力不同而有波動) 因此 大面板下 差異不會太大吧 |
|
2007-11-28, 05:08 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: IBIZA
文章: 190
|
引用:
拿480P電漿跟1080P液晶比的確是很不公平 但是480P的電漿除了點距較大外 幾乎沒一樣輸液晶耶 這也打破了高解析度=高畫質的迷思 另外我也是比較喜歡電漿 因為距離2公尺外 1024X768的電漿跟1920X1080的液晶 播放藍光光碟 解析度已經分不出差別了(42吋的電視誰會像 使用電腦螢幕那樣貼著看  不過顏色 細節跟立體感 甚至殘影 即使離3公尺還是看的很清楚 |
|
|
2007-11-29, 07:46 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 103
|
我覺得PDP最棒的地方在於跟LCD成象原理不同
所以PDP的畫面看起來自然且比較有立體感 LCD雖然解析度高 如果說用相同高畫質的訊源作比較 好的PDP可以讓你感覺畫面很真實 而好的LCD給人的感覺卻是很精細的平面影像 但不立體 |
|
2007-11-30, 01:13 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
我看電視也是選用電漿
解析度的大小真的可以無視 離3公尺以上還看的到點距我只能說你眼力好  在動態影像的表現上 個人覺得比一般平價液晶好上許多 我看有許多液晶電視 當裡面人物在移動的時候 邊界的部分會有色塊?還是殘影?(不知道該怎麼形容  ) |
|
2007-11-30, 01:49 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
可是現在液晶也一直在加大尺吋 配合FULL HD PDP大尺寸的優勢也慢慢被蠶食了 |
|
|
2007-11-30, 01:16 PM
#40
|
|
