|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001
文章: 431
|
引用:
推dram廠商也想知道  |
||||||||
2007-11-14, 11:28 AM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 9
|
郭x銘 一定是 萬惡支源摟!!!!!!
|
||
|
2007-11-14, 11:37 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 27
|
引用:
雖然前面有人提到 但是你講的最完整最直接！ 「本日台肯」給您了！  |
|
|
2007-11-14, 11:40 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 15
|
我覺得這樣對客人來說很好啊，可以多賣一點錢！
何況銀樓又不是老主顧就可以多賣一點錢，多50元就可以多買個便當了！ 樓主的朋友要那要搞也可以，不過銀樓是作長久的。 短時間可以，但長期來看，還是穩穩的做就好。 |
|
2007-11-14, 11:43 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
市場自由競爭.
之前是幾間店遮天, 現在有人突破. 剛好而已.
__________________
 10年 |
|
2007-11-14, 11:48 AM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 169
|
問一下喔
銀樓黃金買賣是否跟做股票一樣 如果預測後市看回..銀樓會來者不拒.無限購買嗎 還是收購價和現貨至少有20%以上利潤 本市每間銀樓收購價格都不一樣.高跟低至少差10% 聽說收價格最好的是在高雄鹽埕區X珍銀樓 |
|
2007-11-14, 11:56 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,741
|
想知道扣重5%的理由何在?
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
2007-11-14, 12:20 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
...今天客人賣黃金...當然那家價高賣那家....
要不然...推個方案... 收固定手續費...不扣重 5錢內收500 1兩~5錢收900 客人一次賣越多...手續費越少.... |
|
2007-11-14, 12:30 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
怎麼說"聯合壟斷"呢?
在小地方，這邊的金價絕對比市區便宜 小地方都是由上游通知"調整金價"，絕對不可以自行調整 既然被通知"調整金價"，所以在這地區絕對是統一價格 當有一家店家收購的價錢比這些"統一價格"(老店)還高 所以老店家,這就稱為"聯合壟斷"嗎? 今天公司規定穿制服，只有一個人穿便服 當然!! 大家的焦點當然是在穿便服的人身上 (這樣比喻好像有點怪  )故聯合壟斷??? 有點不太懂意思!? |
|
2007-11-14, 12:47 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
我也跟其他人一樣,認為這不算惡性競爭..
競爭是很正常的啊.哪一行沒競爭?? . 還有人賠本只為了擴充市場佔有率的,才算殺破頭. 資本主義本來就是擴大資本,給消費民眾更有利的選擇. 競爭的戲碼不斷的在各行各業上演,怕競爭就去上班,不要做生意 資本極大化,壓縮小公司的生存空間,這一直在發生,也沒有違法 倒是幾家公定價格的銀樓,有聯合壟斷之嫌. . 最近在看的書:"商周出版-動態競爭策略"有這方面的資料. http://www.books.com.tw/exep/prod/b...item=0010317255 此文章於 2007-11-14 12:56 PM 被 jjhuang.tw 編輯. |
|
2007-11-14, 12:49 PM
#40
|
|
