|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 72
|
引用:
.....1.行駛一般道路?...原來重機行駛一般道路也算違規了...... 另外沒人能肯定重機就是"嚴重"超速了吧? 從新聞畫面上看起來...真有150公里時速....那台機車不會那麼完整.... |
||||||||
2007-11-13, 09:25 AM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 挖西呆巴狼
文章: 1,754
|
也不能說有人低速行駛跟高速行駛一樣死亡就把兩者差一倍以上的速度任知危險度相差無幾...
機車本身的先天條件為何大家都心知肚明..K上去的話.最後生與死也不過是在替豁然率製造數字  肉包鐵... 我想大家都不像之前那個新聞一般..開快車撞到機車騎士都飛起來.騎士奇蹟只有擦傷 ....那般的幸運吧
__________________
 
|
||
|
2007-11-13, 09:26 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
1.sorry...腦筋打結...  2.正面撞擊的話當然不可能,擦撞的話有可能.
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。  多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！  對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？  對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|
|
2007-11-13, 09:39 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
所以我才寫錯最大阿........ |
|
|
2007-11-13, 09:40 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
引用:
開車出車禍的好像也不是最後一件.... 這樣說來，開車的也應該收回路權？ 順代一題，重車飆到150都還不太會飄，那根車子的原理不同
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中！ |
|
|
2007-11-13, 09:42 AM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 新北市/新竹縣
文章: 4
|
引用:
重機違規行駛一般道路有錯?!!不會吧... 我每天都開車走新店環河路上高架往台北市區通勤 到目前為止已經看過兩部重車乖乖的在車陣中排隊前進 重機開放路權絕對沒有錯, 有錯的都是駕駛人的個人駕駛觀念 不管是重機/小客車/大型車輛都是如此 路上看到鑽來鑽的車輛, 還是大客車最可怕... |
|
|
2007-11-13, 09:45 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台灣,台北,三重,
文章: 7
|
把四缸引擎坐在屁屁下
又以1400CC為例 CC數都比smart大了 重機的穩定度是一定有的 只是到底除了時速表停在150KM這個根據以外 還有什麼證據顯示 重機真的飆到150? 請先測試以150公里重力加速度撞上物體 提出證據之後 再來評斷 不要以記者片面之詞 此文章於 2007-11-13 09:55 AM 被 puppy7769 編輯. |
|
2007-11-13, 09:46 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這句話考量車子白弩利現象下, 很可能您說的是正確的！ 只是... 台灣有哪條路允許重機可以騎到150Km/Hr? 目前台灣道路所允許重機駕駛的 "最高速度" 道路是哪條? 速限又是多少? 有網友知道嗎? |
|
|
2007-11-13, 09:48 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
時速150不管是正面撞或擦撞....
相信我們都只能看一堆廢五金，而不是照片上的車身！ PS.有箱型車被撞的照片嗎?這樣比較準！ |
|
2007-11-13, 10:20 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
重機車開150km
萬一路滑變雷禪 不死也半殘了 |
|
2007-11-13, 10:27 AM
#40
|
|
