|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 452
|
之前類似馬妞報報這類型的談話節目..
不是就有說她養了一堆文膽.. 手下寫書她掛名... 跟陳鴻類似.. 請記者吃飯還找廚師外燴.. 根本就不太會煮菜... 反正賣的是名氣.. 讀者也很盲目的.. |
|||||||
2007-11-08, 10:55 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
看新聞片段提到她的說辭跟被找到男性運將的說辭前後不一致
原來她是指女性運將喔 ... 期待後續發展 |
||
|
2007-11-09, 01:32 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
姨媽來了就走後門啊∼ (逃∼) |
|
|
2007-11-09, 01:45 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
台灣的記者蔡祐吉•"跟運將學企管" ---------->2006-11-04
http://mypaper.pchome.com.tw/news/t...1/2006110417450 大陸劉潤: "出租司机给我上的MBA课" ---------> 2006-03-15 http://blog.run2me.com/runliu/archi...3/15/14311.aspx 應該是. 其實"台灣記者"跟"大作家"都是抄大陸劉潤的blog. 此文章於 2007-11-09 02:16 AM 被 jjhuang.tw 編輯. |
|
2007-11-09, 02:06 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 121
|
一大堆學校開一大堆EMBA來賺錢，又有一大堆名人當校友，
EMBA？企業家？名人？人脈？政客？ 說實在的，就是這些人把台灣的EMBA名聲搞得#@%&^*。 天下一大抄，大家抄來抄去，這就是台大EMBA的水準阿。 |
|
2007-11-09, 04:15 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
引用:
我只有一個問題....那些大陸小姐真的可以完全拿到那3000? 不要結果來台打工要先繳錢，來到台灣，人蛇集團還苛扣薪水.... 這樣外匯是增加還是減少就很難說了XD，況且說不定還野些日本尋歡客... 這下還增加gdp咧.... |
|
|
2007-11-09, 05:02 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
吳小姐也蠻會畫虎爛的......
新聞上的對質 很假... |
|
2007-11-09, 06:41 AM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 37
|
引用:
會不會是這樣: 大陸劉潤先在網路上發表了這MBA文，然後被台灣的運將看到， 於是心有所感買了一台BENZ， 某次載客的時候遇到台灣記者，記者提問出一些相關問題 然後運將開始跟她畫虎爛，把自己在網路上看到的文章， 用另外一種方式但相同概念達表示出來， 然後這個台灣記者以為是這個司機的觀點XD 就在網路上發表了一篇：跟司機學企管 結果被吳小姐的工讀生寫手看到，從新改編出書 接者就發生後來的事........etc |
|
|
2007-11-09, 07:32 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 139
|
現在不只大學增班過多，EMBA也差不了多少
那種只考一科申論與口試為重的入學方式要讓達官權貴走後門拿學位實在是太容易 企業家？名人？人脈？政客？交際應酬都來不及了那個會在週末好好認真的上課K書寫作業 |
|
2007-11-09, 02:08 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 947
|
TVBS新聞
新書涉抄襲 吳淡如認了並道歉 暢銷作家吳淡如新書涉嫌抄襲，資深新聞人蔡祐吉的部落格文章，這個話題去年底躍上媒體版面，一度僵持不下，打算法院見，不過今天峰迴路轉，兩人見了面，發表聲明，吳淡如對於自己在不知情的情況下輾轉引用，感到抱歉，也收回當初批評菜祐吉是在「炒新聞」的說法，兩人和解，一笑抿恩仇。 作家吳淡如(96.11.7)：「這是我第一次聽到有抄襲這2個字，加在我的頭上，我覺得如果你為人厚道的話，你將來才有生路，那這一向是我做人的原則，就不要靠別人炒新聞，雖然我們都是媒體人。」 還記得名作家吳淡如去年底為了「抄襲」事件，跳出來指責對方炒新聞，為的就是這本新書，提到一段有關賓士計程車的內容，和資深媒體人蔡祐吉在部落格先發表的，幾乎一模一樣。 資深媒體人蔡祐吉(96.11.7)：「除了幾個用字上有修飾之外，其實她所有的引語，就是司機先生的引語，都一模一樣。」 作家吳淡如：「標點符號都相同，如果你好好看過壹週刊的話，我想那個是它寫的，你去對照，是敘事的方式，因為那是一個故事，敘事的方式是一樣的，標點符號並沒有相同！」 當初否認再否認，3個月過去，2人終於見了面，吳淡如承認，在不知情的情況下，引用了蔡祐吉的文字，對於當初回批蔡祐吉「炒新聞」的說法，深感抱歉！ 再看一次爭議內容，蔡祐吉寫的這一段，「成本的確比計程車常用的國產中型車高了4成，分號，一公升跑5到6公里的耗油量，逗點，也比國產車高得多」；而吳淡如的新書，的確整整43個字，一模一樣，只有到最後一個標點符號不同。 同樣闡述向賓士計程車司機學習企管學，引述的數據內容，一模一樣的機率，實在太低！恐怕涉及抄襲，因此吳淡如答應新書再版後，會加註出處，盡釋前嫌後，不在法庭上解決。 |
|
2008-01-20, 02:23 AM
#40
|
|
