PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
evens
Power Member
 
evens的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 544
引用:
作者edw26487
您有在看新聞應該知道飛安委員會對華航下封口令
因此你在電視上看訪問通常語焉不詳
日本那邊更表示推諉責任
問題是...人家都說不能評論和說明了又還能講什麼話呢?

更好玩的是~那麼又是誰對飛安委員會下封口令?

日本方面需要負責嗎?
至少影片裡看到飛機並未在停妥後~有跟任何地勤配合動作(如油料~甚至連機艙門的下機連結都沒連接)
http://www.youtube.com/watch?v=WQFLkoHL5d0

坐過無數次國內小飛機(連當崩都在澎湖)經驗~飛機停妥~一定是先關引擎~接駁好乘客下機之裝置(登機梯∼或是航廈梯)~之後才會有飛機與地勤之連結(油料~航電~行李下載動作)!
(根據當兵時防空連一個念航管的學長說~這是正常程序~也是劃清責任的動作)
     
      

此文章於 2007-08-23 02:54 PM 被 evens 編輯.
舊 2007-08-23, 02:52 PM #31
回應時引用此文章
evens離線中  
piyoko
Major Member
 
piyoko的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 123
雖然我對此次情況不甚清楚,但如果是地勤人員的疏失所導致
而空服員,機組員的危機處理得當,難道這樣就不應該表揚那些人?

賞罰不分明,只會增加內部猜忌...
所以等調查報告出來再說吧~

ps.日本人絕得我們奇怪,我還覺得她們奇怪=.=
 
舊 2007-08-23, 03:02 PM #32
回應時引用此文章
piyoko離線中  
小欣欣
Major Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 新竹
文章: 143
上次看discovery播的006班機事件,心有餘忌.
舊 2007-08-23, 03:12 PM #33
回應時引用此文章
小欣欣離線中  
edw26487
Master Member
 

加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
引用:
作者evens
更好玩的是~那麼又是誰對飛安委員會下封口令?

日本方面需要負責嗎?
至少影片裡看到飛機並未在停妥後~有跟任何地勤配合動作(如油料~甚至連機艙門的下機連結都沒連接)
http://www.youtube.com/watch?v=WQFLkoHL5d0

坐過無數次國內小飛機(連當崩都在澎湖)經驗~飛機停妥~一定是先關引擎~接駁好乘客下機之裝置(登機梯∼或是航廈梯)~之後才會有飛機與地勤之連結(油料~航電~行李下載動作)!
(根據當兵時防空連一個念航管的學長說~這是正常程序~也是劃清責任的動作)

我認為啦,影片中的飛機根本沒有辦法照那些所謂的sop來做動作
因為那是緊急事件,照那些一步一步都確實完成了您覺得人會沒事安然逃出嗎?個人存疑...
又今天有人質疑不是機長該巡艙嗎?
假設今天機長巡艙了,然後逃不出來,可能真的就會頒獎了
標準程序只是其一,事故發生時能不能照沙盤推演還是個問題
日本方面不是沒有責任,假如今天換成跑道異物打到那就有的瞧了
總之報告沒出來,又不能亂講話,就會是今天這種局面...
至於飛安委員會是誰下令的這我就不知道了
他所屬的機關是行政院
不會是華航自己決定封口的,這點你倒是可以放心...
舊 2007-08-23, 03:21 PM #34
回應時引用此文章
edw26487離線中  
evens
Power Member
 
evens的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 544
肯定的是~N年後各個知識頻道會拿這次那霸事件作一個專題吧!!
舊 2007-08-23, 03:32 PM #35
回應時引用此文章
evens離線中  
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,271
引用:
作者翻桌啦
華航之前弄掉那麼多人命,假如他們有改進的話這件事情根本不會發生,而且也跟傳說的一樣才4年而已。自稱是五星級航空公司,摔機紀錄也是五星級。

這次處理得宜沒啥好稱讚的,這本來就是他們的責任,也不看看為什麼別人不會常常出問題就你們常常出問題。

而空姐呢,長的都真的還OK啦,不過我上次看到梅花空姐為了無謂的自尊心跟旅客鬧脾氣.....= =(因為不是此事件的重點,所以有人想聽的話我再說好了,想聽的回一下)


沒真相
舊 2007-08-23, 06:41 PM #36
回應時引用此文章
a9607離線中  
humaisme
Basic Member
 
humaisme的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 19
引用:
作者kaosc
等調查報告出來確定責任出在哪一方再說吧,
馬上就搶著判華航有罪並不公平。


就算這次事故責任不是在華航(前幾次也有很多責任不是在華航)
華航還是有很大的問題....
他出事故的機率實在是很扯
打****搶版面也不用這樣
還是他們買的飛機都是ES版的????

蠻好奇世界上有哪些航空公司有如此高.密集的紀錄
舊 2007-08-23, 09:18 PM #37
回應時引用此文章
humaisme離線中  
acura1203
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 84
引用:
作者humaisme
就算這次事故責任不是在華航(前幾次也有很多責任不是在華航)
華航還是有很大的問題....
他出事故的機率實在是很扯
打****搶版面也不用這樣
還是他們買的飛機都是ES版的????

蠻好奇世界上有哪些航空公司有如此高.密集的紀錄


算我牽拖 .......
韓航之前飛安也很差 ... 記得在關島 好像降落得太早 把飛機摔了
我相信華航內部管控有問題 但是最近已經改善不少吧
舊 2007-08-24, 03:35 AM #38
回應時引用此文章
acura1203離線中  
lq9269
Major Member
 
lq9269的大頭照
 

加入日期: May 2005
您的住址: http://BFX.tw
文章: 229
引用:
作者專心
出了這種大錯....回台灣搞得的像英雄似

腦殘的新聞


該表揚的是機組人員 (至少沒有造成人員傷亡!)

該鞭的是華航 (為何又是你出事?)


分開處理會比較公平
__________________


戰地秘境(BFX.tw)- for Game, mod and FUN!!

Intel Core2 Extreme QX6700 (2.66GHz) / MSI P7N SLI 白金版 / Apacer 黃金版 2GB DDR2-800 * 2
技嘉 NX96T512H-B DDR3顯示卡 / Sound Blaster X-Fi XtremeMusic / Plantronics Audio 370
Logitech MX510 / CH F-16 CombatStick / Saitek Pro Flight Rudder Pedals
舊 2007-08-24, 10:12 AM #39
回應時引用此文章
lq9269離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。