|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 367
|
沒錯.
台灣的法官是被綁的死死的. 簡單的說. 是整個體制的腦殘. |
|||||||
2007-08-13, 08:41 AM
#31
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
強調法治社會下的法官，沒有一個不被法條綁的死死的，如果有法官做出不是法律
規範的判決，那就違法的，法治社會就是法律沒規定的事，你就可以做，而人治的 社會法律不是絕對的，所以法律沒規定的事，不見得就可以做，就算法律沒規定， 警察照樣可以捉你，法官照樣可以判你刑，這樣的社會你要嗎?當法官不被法律綁 死，那種法官才真的是很可怕的..... |
||
|
2007-08-13, 09:17 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 315
|
台灣應該不會實施陪審團制度
這樣那些狗官出事就不太好喬了 |
|
2007-08-13, 09:41 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
刑法基本原則是罪刑法定主義，必須要有法律規定的行為才能構成犯罪，也就是有些人講的：無法律即無犯罪。 當要去判斷一個人的行為是否成立犯罪，當然必須清楚法律有無規定，不知道法律規定，有辦法正確判斷是否犯罪？ 不清楚法律規定的人，怎麼有辦法知道法官是否依法審判，有何資格說法官是否腦殘？ 真正要旁邊站的人是你呀！ |
|
|
2007-08-13, 10:13 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
你之前明明是說法官腦殘，現在又推給法律，假如法律真的有問題但是一直沒有修法法官還是要照樣判，你懂這個意思嗎？ 引用:
假如看你年紀小或者看你可憐就可以不判或者判輕，你知道這意味什麼嗎？？窮人搶劫可以得到優惠；利用自己年紀小的兒子名義借高利貸可以不用還 引用:
對！！保障人權！！你怎不想想被欠千萬債主的人權！！他就不是人？五歲小孩才是人？ |
|||
|
2007-08-13, 10:41 AM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 103
|
引用:
你怪錯人了吧? 你該怪的是立萎 修法是他們的工作 那些正事不幹的傢伙都是你我選票選出來的 別怪到法官頭上 法官也是人 也知道讓小朋友背不是自己欠的債 實在很不符合公理正義 但法律就那樣子 法官也只能在可行範圍內裁量判決 那些什麼五年以上七年以下的空間就是給法官裁量權 |
|
|
2007-08-13, 03:31 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 208
|
引用:
如果讓鄉民審判我...........  大概都只有下鍋的命運............  所以還是不要有陪審團  |
|
|
2007-08-13, 03:49 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 103
|
引用:
不用下鍋 生羊片.....XD |
|
|
2007-08-13, 03:51 PM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2005
文章: 3
|
= =....又要筆戰了喔!!....
別爭了啦!!感覺就好像回到我上第一堂刑法課的時候一樣.... 一邊以感性大於理性的觀念來評斷是非;一邊則是以理性的法律觀念來看待事實 不能說哪邊一定對或一定錯,因為法律與道德倫理本來就是一體兩面的事情 但還是要說....我也曾經被刑法老師狠狠地罵一句"不要用道德來看法律"啊~~~
__________________
在驀然回首那剎那 沒有怨恨的青春 才算了無遺憾 |
|
2007-08-13, 03:53 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 6
|
陪審團
就像是用民調來證明清白一樣 國內就有人喜歡搞這種 |
|
2007-08-13, 03:57 PM
#40
|
|
