台灣的法官 大部分都只會考試罷了 所以很多民間人情 基本的都不會判斷 有罪的人都人都會判無罪
這都司空見慣........

法律和一般的人情有些出入，特別是刑法一定要罪刑法定。
這位鹹豬手兄剛剛好鑽到空窗期，只能算他好運。
最大的懲罰是親戚朋友的輿論壓力...不搬家的話街坊鄰居也會很注意他吧...

這個是沒辦法的....
因為現在實務界仍有絕大多數的法官在判斷強制猥褻時,使用的是"主觀上滿足自己性慾,客觀上引起他人性慾"這種鬼話
但是唯一的好現象是,有越來越多的學界人士以及年輕一代的檢察官跟法官,都提出不同的看法
也就是保留"主觀上以性交以外之方式滿足自己性慾",加上"客觀上引起他人心理不愉快或憤怒之情緒"

現在越來越多莫名其妙的判決書囉~~

這個2007/8/10的老新聞,又被媒體挖出來重新報導了一次.
爭議點也還是依舊...

在此引用樓上提到:強制猥褻罪構成要件為　使人感到性羞恥，並引起他人之****...
之文.

公然襲胸10秒，應該足以使得被害者產生性羞恥之感；至於有沒有主觀滿足襲胸者的****，或許無法確定，但真的也完全無法引起旁人的****嗎?

說的也是
那位主審官是女的，應該沒有老婆可以這樣試

聽說這法官是女的
如果是真的
那以上各位愛亂開炮的
都犯了性騷擾防治法了

http://forum.yam.org.tw/bongchhi/ol.../light205-1.htm
"或以歧視、侮辱之言行，或以他法而有損害他人人格尊嚴......."

這法官是女的...
看到這裡,讓我聯想到以前常聽人講的另一個狀況:
很多女性婦產科醫師,不知道是出於什麼因素,對於就診的女性,態度往往比較容易不客氣與不尊重;相對來講,男性婦產科醫師對於女性就診者的態度,反而還好很多.

假設法官沒收別人好處,我想到的解釋方向包括:
(1)女性見不得外貌比自己更漂亮或吸引人的女性,進而影響其態度;
(2)女醫師/法官可能是主觀認定女性當事人行為不檢在先,所以態度變得很不客氣;
(3)女醫師/法官為了表現自己超然公正,不受性別影響,所以反而不知不覺間,處理女當事人的事情時,採取了更為嚴苛的標準與態度.

私刑阿~~那也不要超過10秒~就說未達發洩報復需求~應該也無罪吧
反正以時間來算~說襲胸10秒~嫌犯未達興奮無罪~完全沒考慮到被害者
不過話說回來~這個案例強制猥褻最不能將嫌犯定罪??蠻怪的

請這位法官的老婆女兒排一列,每個人十秒...