|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
引用:
+1,我想有人會引用是因為"縱囚論"三個字的關係  |
||||||||
2007-07-26, 05:33 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
....這一課的主旨是最後一句：「不立異以為高，不逆情以干譽。」
|
||
|
2007-07-26, 05:57 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
隨便google了一下
看看吧http://ct4.ck.tp.edu.tw/yll/02/oldtext/o9/21.htm 此文章於 2007-07-26 06:06 AM 被 絕望 編輯. |
|
2007-07-26, 06:03 AM
#33
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
古人 看出這是爛政策 後人不知檢討 也仿效它 真是得不到教訓 .........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-07-26, 07:13 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
四號小豬:他國內政偶們不予置評！
|
|
2007-07-26, 07:18 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
這教育部長 做的那麼爛 噴飯的話 講一堆 怎做的那麼久
是有後台喔.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
2007-07-26, 07:23 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
是地  不是都有在作一些『後台』喜歡看的事嗎！？  
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-07-26, 07:30 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
平常對樓主的發言都感到參考度頗高
但樓主這篇不是跟其他貼了新聞或文章不發表自己感想的其他被罵的大大一樣嗎？ 何況這篇文章是在一千年前「出版」 早已經沒版權隨手可得的那種 （從學校畢業一年的小弟可能還蠻熟悉的） |
|
2007-07-26, 08:36 AM
#38
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: Los Angeles
文章: 172
|
引用:
+1 標題寫"有感而發", 那感想在哪? 發一篇課本就找得到的古文, 又不發表自己的意見 是要別人討論什麼? 現在這種時機發這篇文章, 還說與政治無關.... 我...完全不相信  |
|
|
2007-07-26, 09:02 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
白話文作家很多也是"外國人" 成語多是來自古代,那能以本土來教的,大概只有台語或"趕羚羊 草...""3小"這類的低級話當教材了 雖然古文是幾千年的歷史,但這才能顯示文學造詣,要不然那位學歷史的也不用去國外讀啥名校,看懂台灣史就夠了啊 |
|
|
2007-07-26, 09:09 AM
#40
|
|
