|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
引用:
華仔比我年輕，而且他的形象和演技比較合我口味！星爺雖然和我算有些距離，但看他去演人跟班，心中還是為他感到不值。 |
||||||||
2007-07-27, 08:17 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
引用:
我也看不懂你在胡扯什麼？ 你是說為了周星馳好，他應該接演跟班角色，接下來就會在「好爛屋」大紅嗎？ 勸你先去看過青蜂俠影集再來起哄！ |
|||
|
2007-07-27, 08:32 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
勸你先去電影院看幾次周星馳的電影, 多了解一點美國喜劇, 再來起鬨啦! 阿不然目前你是要周星馳演什麼角色, 砲語如珠嗎? 美國人不搞配音這套, 所以周星馳要先練好英文/日文喔! 沒看過王牌天神? 廉摩根費里曼都在裡面串一個天神的小角. 你根本就不支持周星馳, 連他的電影你都不去電影院看, 幹嘛一副假惺惺好關心的樣子. |
|
|
2007-07-27, 09:00 AM
#33
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 彰化
文章: 1,508
|
引用:
他最厲害是神手吧（會出水喔） |
|
|
2007-07-27, 09:22 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
Jamie Foxx 在落日殺神之前就已經頗有知名度了, 只不過台灣這邊對於美國影藝圈的資訊還是太落後, 就像 Will Smith 一樣他之前是演電視劇的, Well Smith 也是靠 ID4 一片才開始在電影圈紅起來. (不過這之前也已經演了 bad boys) Jamie Foxx 的 stand up comedy 也是很強, 1999 的 Any Giving Sunday 裡面他就已經是演主角, 還是跟 Al Pacino 對戲. 2001 年的 Ali 他也在裡面有演出. 其實對美國的 Comedy 稍有了解的話, 應該早就可以注意到這一號人物了. |
|
|
2007-07-27, 09:34 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
我居然看成日本X片中有名的老鷹－加藤， 罰站去...... 加藤如果後面有個鷹，他拍戲也是秀個武功， 不過那個功夫威力就不一樣了。 ^______^ |
|
|
2007-07-27, 11:08 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 罪惡的諸神國
文章: 74
|
題外話...個人覺得 周星馳的電影 不要自己導 比較好笑！
功夫還算過的去啦 少林足球就..... |
|
2007-07-30, 02:42 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002
文章: 328
|
就算周星馳在美國沒什麼知名度也不會去接太小的配角吧。之前有人提到成龍在rush hour裡是配角？？？他跟那個黑人兩個都是主角吧怎麼會是配角咧。
好歹星爺在亞洲人氣也算很高，當配角當然可以，但太小咖的配角是不可能的啦。星爺是不可能去好萊塢什麼從基層幹起，最好叫他再從基層幹啦，星爺幾歲了還從基層幹喔，難道李連杰、周潤發他們往好萊塢是從小角色幹起嗎？李連杰剛開始在致命武器4中好歹也是一個戲份蠻重的反派角色，叫星爺去演個舉無輕重的小配角我覺得並不適合。 |
|
2007-07-30, 06:28 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
各位，機會是很重要，沒有露臉，就半點機會也沒有了。或許有些人還是有其他的想法，但我還是覺得…有露臉的機會，總比一輩子在亞洲好很多了。
|
|
2007-07-30, 07:21 PM
#39
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 134
|
《青蜂俠》 是啥啊 ？台灣看的人多嗎？還是只有美國很紅？我只看過小飛俠...
|
|
2007-07-30, 08:58 PM
#40
|
|
）
