我也沒吃過狗肉
韓國人對培養食用犬應該蠻有心得的

吃東西
最好別知道食物的來源跟製造過程

太多人喜歡跟在別人屁股後面說話了

吃狗肉跟吃豬肉這回事

說穿了就只是一個感覺而已

跟某些宗教不吃豬肉是一樣的道理

說再多大道理都沒有用

隨便聽別人三言兩語

就認為對我們來說吃狗肉也很合理的人

未免也太沒主見了

「狗跟豬有何不同？為何偏好狗？」...每當有這類新聞出現，必定會有類似言論伴隨著。也不是新鮮事了，就把以前類似的東西大致改一改貼一貼。

狗和人類的關係為何比較特別？

大約在幾萬年前,狗和狼算是同一家,都是野性的犬科動物,而人類剛開始有了一點點文明.這時,有些狗,或說"友善的狼",試著靠近人類的火堆,和人類交起朋友.人類給牠們東西吃與溫暖的地方睡,牠們則當起人類在夜晚的守護者,或狩獵,畜牧的幫手.狗從此進入了人類世界,成為人類的忠實伴侶.直到近代這幾百年來,依據不同的目的與任務,經由人類配種而大量創造出各式各樣不同品種的狗.狗的任務也有部份漸漸轉向以當作寵物為主.不過近代的狗有不少依然在執行人所賦予的各種實質任務(比如狩獵,畜牧,守衛家園,現代的還有導盲,緝毒查私等等),而即使狗做為寵物,其實也具有撫慰人心的作用.

總之,狗和人類的關係,可以從歷史的角度來看,也可以從寵物伴侶關係,與人類所賦予的任務來看.以廣義而言,狗算是地球上的動物中,除了人自己以外,和人類最親近的物種.不過特例當然有,比如古時的農家與牛的關係也很親,也有人不喜歡狗,但概觀上人類與狗的關係是相當廣泛且久遠的.

至於回到吃與不吃的主題.我一位朋友家裡早期世代務農,所以長輩自小就交代他別吃牛肉.不過並非每個農家都如此.有些農家,對於牛抱持著情感,為感謝這個物種,所以不吃牛肉.有些農家是等牛老了,拉不動農具,就把牠賣去當黃牛肉.客觀上這沒什麼對錯,只是每個人的看法，情感豐富的程度,價值觀...都不相同罷了.

為何狗跟豬好像不平等？為何有些人覺得吃狗殺狗比較殘忍？

除了上述的歷史與主客觀因素，主要是因為現代社會中人類接觸狗的距離和密度遠高於其他動物，對狗的情感轉移程度自然遠較其他動物高。簡單說，這就是人類的私心，是人類的缺陷，這是凡人所能擁有的，極有限且不平等的愛與感情。若是一個能給予天下萬物平等大愛的聖人，來批評凡人的私心，這很合理，畢竟凡人遠不如聖人。或著一個給予天下萬物平等冷漠的冷血者，來批評凡人不平等的愛，這也很合理，畢竟他感受不到差別。但這世界應該沒有真正的聖人，或許也沒有真正的冷血者（不太確定），所以差別在哪？如前所述，大概就差在每個人具有的情感程度，價值觀和生活經驗的不同，造就了不同的看法。

最後，我是認為這個新聞的重點，應該是在於法律，衛生與人道（宰殺方式）等問題。

看法與上面網友相同

麥可兄的看法
我倒覺得有個盲點......

少了道德,人與禽獸何異??

從生物學角度,狗與豬無不同 (天生萬物以養人??)
從倫理角度,狗與豬還是有不同的

要是人類社會,所有的角度都用生物學看
那,家人是人,敵人是人,殺家人與殺敵人就沒什麼兩樣了

搶劫殺人,就是殺人犯
為搶父母親錢而殺父母,那不只是殺人犯,在道德上罪加一條''弒親''

一般強姦犯,跟強姦自己親生,在道德上絕對有不同

古人不吃牛,決不是因為牛比豬高一級
而是,為了感謝牛勞苦一生為人耕作,不忍

如果由古而來,豬幫人看家,狗就是養來吃的,
那我們今天對豬可能產生不一樣情感
對吃狗可能沒有感覺

今天,狗成為人類家庭的朋友,所以在道德上,
自然會覺得殺友會更令人不忍
這也算一種社會倫理,
今天,人類的社會正夾雜在生物(科學)與倫理的夾縫中
很多看法,端看你的取角
要是從純生物角度看,人類跟動物是沒有差別的,
可以複製羊到底為何就不能複製人?
狗可以性濫交,人為啥不可以?
.......
......(很多)

個人還是會選擇用比較多"人味"的角度看待眾生
當然,我也吃素
(待會或許又有人跳出來說植物也是生命
但,從人的看法是有有情生與無情生是有不同
而且人類也屬眾生,也得活命)

麥克大的話某些角度聽起來我也認同，那些亂遺棄小狗的飼主跟新聞里面屠殺狗的沒兩樣

因為動物保護法把夠當成寵物
然後寵物不能宰殺食用
所以就算有人想要經營食用狗養殖場也沒辦法合法去做啊！

很多動物保護觀念都是歐美地區傳來的，所以.........

其實狗和豬其中一個相同點,就是都可以拿來罵人
有些東西不是個人經驗或少數人主觀判定就可以代表一切的
也許有人從小就養狗,和狗相處融洽
也許有人從沒養過狗,從小就被狗追
狗是不是最好的朋友?也許你覺得是,但有人可能不這麼覺得
簡單的說只是價值觀不同罷了

其實我也能理解狗和豬牛羊一樣,為什麼不能吃?而植物也是生命,為什麼吃素就不算殺生?
我以前也是這麼想.但是現在卻有點不同的想法.

所謂惻隱之心人皆有之,這是一個感情上的問題,各位大大用邏輯方法來辯証感情問題,
我想這是無解的.就像之前某位偶像明星意外過世,我們不能對傷心的fans說
"每天非洲有那麼多人餓死,你為什麼不難過?"

我記得之前聽過某位導演的生平,他說自從小時候在牧場看到等待被宰的小牛的眼神之後,
就不再吃有眼睛的生物了.我們沒辦法每個人都做到像他那樣,
但是不代表在當下的同情心就是一種偽善.當然要將自己的道德觀強迫別人接受也會惹人反感.

最近在美國加州有個新聞,他們救了一隻被青少年惡意放火燒傷的小貓,花了幾萬美金,
動了好幾次手術,也被人批評浪費資源,為什麼不把它安樂死?像這樣的問題總是兩難,
但是在眼前有一個如此脆弱的生命,如果你有能力拯救它的話,我想大多數的人還是會選擇救它吧.