但這幾年特赦一個一個的開，今天因減刑條例，又有一大票要放出來



你運氣不錯喔∼昨天看到闖紅燈的一部汽車將另一部過綠燈的汽車撞掉後保險桿
闖紅燈三人、被撞的~中年男子、老婆、小孩也是三人，雙方下車後
撞人的人衝上去立刻掐住中年男子的脖子，撂下狠話後，約略30秒後開車走人

這世道已然如此，亂世不得不用重典的當下

無奈的是

一堆減刑條例、特赦的，進去蹲一下總是能碰到因政治考量的好康的而提前出獄

蹲的日子裡又能跟裡頭的同犯，經驗交流，出來後又能學以致用，下次要逮到已是難上加難

另外看這些人權團體是由哪些社團所組成的，還真是『政治化』啊∼

所以在下前文中才有希望有要
"永久隔離,遇赦不赦,不准假釋"的無期徒刑



"亂世用重典"這觀念並不正確
看看中國大陸,相對於台灣,法典中的罰則不可謂不重
然其世道亦不可謂不亂
何也?
公權力的怠惰,較輕犯罪乏人追究
所以偷竊搶劫欺詐橫行
真正能嚇阻犯罪的不是重罰,而是立即會遭到懲罰
光規定闖紅燈判一億元但從來沒人被抓,那有什麼意義
闖一次抓一次罰一次,就算只罰一千八,但想到一違規就會被罰,誰都不會想去挑戰法律吧

何也??
地方大啊!?這個省犯了罪，逃到別的省
戶政單位資料都是假的要不記載不明
啥xx橋下自右數來第三棵樹下的也能登載成地址
賄賂一下就合法的新身分證明就到手了
律法能昌明嗎??
自古以來知道和平時期，律法要鬆，亂世則必用重典
能在『緊』、『弛』之間拿捏合宜的均被稱之為名相

還是覺得臺灣現在還不夠亂??

如果真有一百萬個廢除死刑的理由
那肯定有一百萬零一個不能廢死刑的理由

如果說廢死刑是為了避免無法挽回的冤獄
試問,警察在面對持刀衝過來的匪徒時
因為面臨危機的壓力,理性思考無法正常運作的情況下,判他死刑一槍斃了他
與法官、檢察官和律師在法庭上交互詰問,審視證據後下的審判
何者誤判的機會比較大?

那麼,廢除死刑之後,是否要廢除軍警的殺人武力?
否則對那些被警察當場打死的匪徒不是很不公平?
來侵略的敵軍也罪不至死啊,誰有權打死他們?
既然軍警的生命權,總有高過匪徒、敵軍生命權的時候
那麼廢除死刑根本毫無意義!徒然縱容犯罪而已!!
進一步講,當警匪槍戰時,匪徒不是更加有恃無恐?
反正打死警察也不會被判死刑......
對於執法人員的人身安全,又是一大威脅

鼓吹司法改革和強調程序正義,任何人都可接受
因為那是同理心的表現;沒有人希望遭受不公不義的司法對待
但是主張廢除死刑,所為何來?怕自己有一天失風被抓嗎?
還是只是躲在安全的地方唱高調而已?

如果要用永世隔離的無期徒刑,那還不如採"認養制"
判了死刑可以不用執行,只要家屬或那些所謂的人權團體出錢養他
沒人認養?那就給他一個痛快!
而不是花納稅人的錢,那我想應該就沒有人會反對了
否則憑什麼要用納稅人的錢去養那些沒用的人渣?

抓了不會放出來是不是表示他已經罪大惡極,不能和平常人在一起,這麼可惡的 人還要老百姓繳錢養他一輩子
法律本來就讓確實執行,規範和執行本是兩碼子事;不確實實行怎會知重法沒效果?
不要說一憶啦,超速罰六萬就好,你看超速會不會減少,這種行政罰也不過罰錢了事,但強盜殺人這種關人命的事,不用重刑是不是關一關出來就是活龍一條了..
人權只會出一張嘴,講的只是理論,實際上也提不出一個好的方式啊

因為我不想繳稅養那些非人哉 這樣可以嗎

有冤獄所以要廢除死刑?
這個理由真的是蠻爛的，那要不要把所有的有期、無期徒刑等全部廢掉，因為一樣也有冤獄啊，問題應該是如何去避免冤獄而不是去廢除死刑吧~
上面網友提到說要那些人權團體出錢去養這些死刑犯一輩子，既然這麼積極追求自己的理念，出這些錢對他們來說根本就不算什麼吧，這也算是一個平衡點，要不要考慮一下啊~

建議....
應該改成....由一百萬個受害者家屬提出一百萬個廢除死刑的理由....