|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2006
文章: 406
|
我覺的大家定義和標準都不一樣
財力也不一樣 以我自己來說 我會考慮自身的需求與預算 不管怎樣我一定是控制在預算內 滿足需求是其次 (我是普通的大學生 無收入 不能要求太多@@) 所以滿足自己的需求就好了 能用的開心覺得值得就好了 無須考慮太多 像我從國中用GF2 MX400跑末日危城就覺得很開心了 高中用FX5200 跑BF1942 大學用6100內建顯示跑BF1942 (比較順了@@) 直到寒假買了1650PRO 跑BF2 以我的標準來說我覺得可以了 所以用的開心就好了
__________________
   
|
|||||||
2007-06-18, 12:42 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 十八層地獄
文章: 84
|
樓主講話不是也很愛斷章取義嗎
如果7900系列都跑不動我講的情況 那7600GT跑的動嗎？ 樓主想罵髒話？ 你要罵就罵吧 反正誰沒品、沒修養，大家都看的一清二楚 |
||
|
2007-06-18, 02:57 AM
#32
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
我不過玩玩AOE3跟WoW，7600GT跟7900GS就差很多 20吋1600x1200的LCD，勉強開各2x或4x AA AOE3是根本不開AA，因為不開都已經有點慢了 你要是只想開1024x768當然也許7600GT已經不錯 7600GT當然已經可以讓你好好享受一個遊戲 7900GTX也許可以讓畫面更提昇一點，雖然遊戲的樂趣不一定增加 但是他之所以誘人，就是他的價格現在十分可親 7600GT一樣要四千左右，但是四千可以買到7600GS 512 （今天我買一張MSI的是四千整） 五千多可以買到7900GTX，那想買的人就去買啊 顯示卡破一萬是亂象？我不知道這道理從何而來？ 開發一顆GPU可能需要數千萬美金，你覺得NV有那麼好賺？ 我只能說那是他的本事，我佩服他，這產業有那麼容易切入？ 世界上有財力的公司那麼多，怎麼都不做GPU？只要做代工？ 世界上Design House這麼多，做些網卡/usb/橋接器的案子 看NV賺很飽很羨慕，怎麼她們不說我們來兜一顆GPU 也許顯示卡越來越貴是沒錯，但是顯示卡的開發成本有多高？ 現在每一代的GPU都要花多少錢開發？ 想要回到以前S3還是Trident的年代，根本是不可能 整個軟體跟遊戲的型態都在轉變 有這個本事的公司，就賺這裡的錢 |
|
|
2007-06-18, 03:41 AM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 871
|
爭這做啥真正要玩遊戲去買一臺TV機~就夠了~
|
|
2007-06-18, 07:58 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 101
|
樓主沒玩過及時戰略吧
 7600gt玩及時戰略夠力??? 你是玩玩魔獸小遊戲那總及時戰略嗎  小弟最近比較愛玩魔界中土世紀這類的遊戲!! 這款算是需求低的7600gt依然跑的很喘!! 再者樓主玩及時戰略是不是都是1vs1單挑?? 要不然我想不出目前熱門的即時戰略遊戲多人模式下7600gt在全特效跑的動哪款?
__________________
CPU: Ryzen 3800x oc 4.4g MB: x470 Taichi RAM: XPG spectrix d60g 3800 c17 VGA卡: PowerColor 5700XT 硬碟: Samsung sm961 螢幕: Panasonic 55"fx800 + Dell 2709 POWER: Leadex 750W 音效: Blaster X AE-5 機殼: Cool Master H500p 散熱: Bykski 分體水冷 鍵盤滑鼠: Corsair K95 + Corsair SCIMITAR PRO 喇叭:Mission LX-2 + ALIENTEK D8 + Yamaha PRO 500 |
|
2007-06-18, 07:59 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
引用:
請問TV機有好玩的即時戰略麼  |
|
|
2007-06-18, 08:07 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 255
|
既然LZ只常玩AOE3跟WoW.就不應該只以這兩款遊戲的表現來論述76與79差距
60FPS和100FPS 這差距是無意義的. 40FPS和60FPS 肉眼可以感受的到這小差異. 20FPS和40FPS 肉眼可以明顯感知這之間差距. 10FPS和20FPS 是不能玩與可玩的分界線. 一些經典級遊戲,特效開到最高.在1024x768或1280x1024 7900GTX可能只得20~40FPS. 都符合能玩的最低門檻.7600gt會降到10~25左右.也許更低.邊玩邊鬱悶.玩遊戲反變成折磨自己. 同樣的8800gts可能得到30~55fps或更高.流暢度高玩起來就舒服. 遊戲不是只有AOE3跟WoW這兩套. AOE3 我過去用5900XT就可以順暢的玩了.那我是否要說7600GT不值得買呢. |
|
2007-06-18, 09:49 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
假如常玩遊戲，就像不止即時戰略，FPS遊戲等類型也是一樣 40FPS跟60FPS的"average" Frame rate意義是不同的 即時遊戲最惱人的是瞬時低落的Frame Rate 一個測試成績40FPS的卡，在一場遊戲中發生瞬時低落的FPS 通常一定比一張平均有60FPS的卡要多一些 好比我用Company of Hero來說，即使顯示卡用上8800GTS了 一場打下來，還是會發生很多次FPS低於20張的狀態 假如我用7900GTX，他會發生幾次min FPS低於15 Frame 可是我用7600GTX，他就會發生很多次min FPS連10都不到 通常低於10FPS的幾秒，表示你已經無法精確的控兵了 而短暫的Screen Lag或Moouse Lag，對實力相近的對手來說 常就是勝負的關鍵。對專業Gamers來說，完全順暢的操控 絕對比畫面好看，解析度細膩來得更重要。 所以min Frame rate在40跟60的卡來說意義就可能是一樣的 不過你常看測試就會知道，目前的遊戲畫面複雜度越來越高 average FPS跟min FPS，常會有很大的差距 |
|
|
2007-06-18, 11:55 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
我認為不對 人數多寡似乎跟顯卡就比較無關了 以coh來講，解析度對遊戲過場動畫影響很大 可是實際遊戲時 當對戰猛烈或者玩家、地圖物件多且大時 其實fps就會降了(當然解析度對實際遊玩也有影響，但不若跑benchmark時來得大) 我相信用再好的顯卡也一樣... |
|
|
2007-06-18, 12:49 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 土星
文章: 546
|
我用7900GTX完世紀帝國三資料片很奇怪~~明明張數全都40-50多張~~可是移動地圖卻會LAG~
真是怪~~一定要關HDR才會順~~~不知道是為什麼 |
|
2007-06-18, 01:26 PM
#40
|
|
(物價樣樣漲，薪資都不漲)
也不少
很多人砸下大錢可是明明才用19"甚至15"LCD
客官可別以為顯示卡可以支援高解析度輸出 你的LCD就可以配合
