|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
應該把球速再設高一點
這樣就可以看出那個球會很無力的往後射出 |
|||||||
2007-06-11, 09:58 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 156
|
引用:
 是啊!看完後的感想是... 後面那位仁兄真偉大  |
|||
|
2007-06-11, 10:06 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
拜託 子彈在飛機上 當然一樣以同樣的速度前進 而他發射的時候 還會以加速度前進 怎麼可能會撞到子彈  |
|
|
2007-06-11, 10:15 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 15
|
這一切都是"相對"的!
|
|
2007-06-11, 10:17 AM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2007
文章: 4
|
引用:
還有一個可能 子彈射出之後飛機加速追上去 不過要有這麼快的瞬間加速度現在科技應該辦不到 |
|
|
2007-06-11, 10:21 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
因為發球機是用慣性飛輪摩擦發球(注意發球機下方的惰輪沒有同步驅動), 球發出的後會被上方快速旋轉的飛輪賦予一個轉動慣量. 假設發球機上下輪是以相同速度對轉 (e.g. 上方輪子順時鐘, 下方輪子逆時鐘, 兩輪輪緣速度皆為 100 kph) , 或是把球放進滑膛砲用壓縮空氣驅動, 刻意造成不自旋的發球的話, 球大概就會停在原地 . |
|
|
2007-06-11, 10:23 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
無力到一個極點... 您的物理到底有沒有用心唸啊！ 另,這個討論, "理論上" 應該是靜止落下才對！ 但實際上不太可能啦,尤其是汽車的時速更難掌握,還有發球機發出的球還有旋轉動能的考量... |
|
|
2007-06-11, 10:24 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 打狗
文章: 617
|
引用:
別忘了相對運動 子彈速度還要加上飛機的速度.... 飛機怎可能會撞到子彈.....
__________________
  Friends don't let friends use Internet Explorer |
|
|
2007-06-11, 10:28 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
...
因為題目變數太多，本題拒絕作答！ 請於修正/確認變數過後重新發問，謝謝！ 此文章於 2007-06-11 10:35 AM 被 AdaHsu 編輯. |
|
2007-06-11, 10:33 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 打狗
文章: 617
|
引用:
後面慢動作來看，是真的靜止落下，只是球因投球機旋出去有(逆時針，之前說錯)轉動 所以落地後就跟著車子行進方向跑了
__________________
Friends don't let friends use Internet Explorer |
|
|
2007-06-11, 10:34 AM
#40
|
|
