|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2005 您的住址: taipei
文章: 603
|
TN面板之中, 似乎也有些差別
我手邊的有BenQ 19"兩款, Acer 17", 22"兩款, HannsG 17", 19"兩款 奇美15", 17"數款, ASUS 17"一款, 其中以ASUS, Acer表現較好, BenQ最差, 不知是否是調校的問題. |
|||||||
2007-06-06, 04:08 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
17"跟19"買的時機?
成熟的產品會做的比較好 |
||
|
2007-06-06, 06:37 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
引用:
您好哦,也不是很生氣..只是覺得買TN就代表人家用習慣爛的語氣, 讓人聽了不舒服,因為TN實在比VA或IPS還大宗多了吧 ? 麻衣的歌是很喜歡聽,不過要接機就不太可能了  |
|
|
2007-06-06, 07:10 PM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
顏色數跟驅動IC的精度有關係，6bit+模擬就是16.2M，8bit就是16.7M，高級的機種會 用到10甚至12bit的IC，例如NEC/EIZO/Mitsubishi出的一些螢幕。 |
|
|
2007-06-06, 07:47 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
對小弟來說完全沒吸引力...
一來是因為採用TN面版的原因,先天不良。 再者...這是韓國品牌...不買！>_< |
|
2007-06-06, 07:52 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 257
|
引用:
可是TN的反應速度快 不就是因為他用的是6 bits嗎？ 若用了8 bits 就需要更多技術來補足反應速度的問題... 如此價格也較高了∼ |
|
|
2007-06-06, 08:38 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
其實,一切都是COST DOWN 當年EIZO出了一款螢幕叫做L330 用的是TN面板<=那堆L系列的有不少都是TN面板 那塊TN面板是16.7M色彩,40ms的華映產品<=其實畫質不錯,只要有校正器可以調的話 華映的後繼產品就改成16.2M色的TN面板,亮度提升,燈管加兩根,介面改成LVDS,為蝦米我知道!?? 因為我有台建達的XL15型的LCD,只有類比輸入,不過用的面板和L330是同張 而實驗室裡最近進了幾塊15吋的華映TN,型號就是這張的後繼型號 |
|
|
2007-06-06, 08:54 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
看來TN爛不爛，也是看個人標準與使用習慣而定，
自己用得高興才有它的價值。
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2007-06-06, 09:03 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
引用:
補充: 大部份VA是8bit,16.7M 大部份TN是6bit驅動64X64X64=262144，利用Pixel Dithering(PD) 模擬至16.2M(253×253×253=16194277 no 253,254,255) 這款是三星的BTN是8bit驅動,使用新一代的Frame Rate Control(FRC)技術,使TN面板表現介於8bits VA跟6bits TN之間,趨近於8bits VA(色彩表現) 此文章於 2007-06-06 10:14 PM 被 chanp 編輯. |
|
|
2007-06-06, 10:13 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,287
|
他是用啥軟體可以測對比阿?
有人知道嗎 |
|
2007-06-06, 10:48 PM
#40
|
|
