|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
原來都是這樣偷料的，64Bits Non-Ecc版立刻就變成72Bits Ecc版 喵的！ 
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
||||||||
2007-05-25, 03:05 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
***************************************************
http://en.wikipedia.org/wiki/Error_...itions_of_terms http://www.pcguide.com/ref/ram/errParity-c.html Non-Parity, Parity and ECC Memory Parity memory can be used for parity checking, a basic form of error detection, on PCs that support it. It can also be used for an advanced form of error detection and correction called ECC on Pentium class or later systems that support ECC. Non-parity memory provides no error detection capabilities at all unless these are provided through external circuitry (which is basically never done on regular PCs.) *************************************************** parity check memory 可以執行 ECC 或是 parity check 這兩種偵錯模式 ECC memory 只能執行 ECC 但是無法執行 parity check 偵錯模式 用知識賺錢只有一個 [爽] 字可以形容 . 此文章於 2007-05-25 04:04 AM 被 nzcym 編輯. |
||
|
2007-05-25, 04:02 AM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 114
|
牽拖+1
那些更新項目裡有幾個可以靠ECC就能解決的.... 不過若ECC能便宜一半以上的話 我就昧著良心承認你微軟是對的 若沒辦法說服廠商降價的話就別妄想我們會同意你微軟的理論 加油吧!100美元的電腦不正是你微軟的目標 |
|
2007-05-25, 04:18 AM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
雖然微軟很混蛋，但是這次它說的真的有道理。主記憶體的隨機錯誤難以避免，而造成軟體執行錯誤，用ECC則可以大幅降低這個問題。
希望微軟能利用它的影響力，推動ECC記憶體成為標準配備，並且讓ECC降到合理反映成本的價格(比non ECC的多八分之一)。 |
|
2007-05-25, 05:05 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
這次我推MS的說法.
原因不多說~ |
|
2007-05-25, 05:21 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
沒有那麼貴啦....... 單純ECC的是貴一點而點...... REG才真正會貴到 |
|
|
2007-05-25, 06:29 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中華民國
文章: 764
|
糾錯碼ECC....
 千錯萬錯就不是微軟的錯 |
|
2007-05-25, 07:54 AM
#37
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2007 您的住址: 台北
文章: 70
|
微軟又把自已產品的問題推給硬體...
__________________
|
|
2007-05-25, 08:07 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
引用:
不會吧? 一般的主機板不是都支援嘛? 是Fully Buffered不支援而已.... 有錯請指正...憑映像的發言... |
|
|
2007-05-25, 09:02 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
就跟某些病是十大死因之一一樣
這有什麼好奇怪的？？ 某些病是十大死因之一不代表每個死掉的人都是因為得到那種病而死的吧？？？ 所謂預防重於治療，微軟提出這種說法也不為過啊？？ 跟卸責有什麼關係？Orz... |
|
2007-05-25, 09:58 AM
#40
|
|
