|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
很好奇
Intel的CPU較依賴L2大小 L2快取縮到1M,會影響到哪些用途? 基本上我是把那些分數當測爽的看.... |
|||||||
2007-05-24, 01:32 PM
#31
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
引用:
這個測試跟我的E2140差不多 我的E2140在CPUMark99測試分數為219 跟樓主的221差不多... 看來超頻後的效能大增...的確是好用 買來不超頻的話,那CP值就不高啦~!  |
|||
|
2007-05-24, 01:35 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 47
|
就像前面說的
超頻所需的其他配備都要是一時之選 而所帶來的高熱如果需要再花錢解決 老實說跟直接買高階一點的CPU差不多不是嗎? 有時候超頻真的只是純粹爽度問題而已.... |
|
2007-05-24, 01:37 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 彰化/新竹
文章: 2,524
|
會買這種屬於比較低階U的對象
我認為應該大多配內建顯示比較居多 這種情況下，AMD系統似乎比較有利？？ |
|
2007-05-24, 01:45 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
P965真可憐，老被拿來和低階的整合型晶片組比....
|
|
2007-05-24, 02:06 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 169
|
引用:
真的，以買合板不超頻來說 E2140+956G約7000，夠買K8 3600X2+主機板+顯示卡了.. 若配E2140+945G就比較平等，K8 3600X2 +ASUS M2A-VM HDMI 會選INTEL是較看重INTEL晶片的穩定度，但後者CPU小輸，顯示能力大勝.. 不要戰我喔..我是最近剛好要裝文書機，所以也在考慮這三種方案 本覺得AMD平台，CPU+顯示能力比較完整，但是ASUS那片爬文發現問題好像很多.. 所以目前煩惱中 另外E2160不一定比較好喔，因為E2140耗電45W而已，E2160=65W |
|
|
2007-05-24, 02:07 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 10
|
引用:
同意盧兄的說法,這樣的搭配對之前吃不下肉的朋友無不是目前最佳CP值 加上記憶體大跌,昨天幫同學出的機子就是此搭配,超頻後,爽度,效能都不缺... |
|
|
2007-05-24, 02:19 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我覺得... 都已經選內建顯示了,還要比誰顯示比較強... 這...是要用來打GAME嗎? 打GAME又選內建顯示...這...恩...哀...  |
|
|
2007-05-24, 04:55 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 159
|
引用:
預設時脈3600+的效能比e2140差一點， 超頻完3600+的效能比e2140差非常多， 測試文這麼多，不知您想誤導什麼？ 還是您都是以您喜好的來當事實，不管實際上是如何？ 好的回文帶你上天堂，誤導的回文帶你住套房 我佛慈悲 |
|
|
2007-05-24, 05:44 PM
#39
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 375
|
這樣說來說去沒個頭緒吧
建議，如果要比的話，請清楚的標明 目的、超頻、價位 舉例： 1.我現在要組一台文書機、不超頻、越便宜越好 2.我現在要組一台遊戲機、穩定超頻、想跑某某遊戲、相同效能下的價位越便宜越好 3.我預算2萬，想組一台遊戲機，穩定超頻下，哪邊的效能比較好 4.我預算4萬，想組一台遊戲機，要大超頻，哪邊可以有最高的超頻效益... 同樣的case下去比較雙方的CP值，才是重點好嗎！ 不要組完AMD文書機卻去嗆Intel遊戲機貴，或是組完Intel遊戲機卻去嗆AMD文書機效能不彰，這樣都是傳說中的腦殘ok！ 另外前面網友說的一個重點，超頻是不是需要額外花大錢去散熱?這個都可以事先講清楚的 |
|
2007-05-24, 06:09 PM
#40
|
|
