|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
流浪狗的死因變過勞死............... |
||||||||
2007-05-21, 12:01 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
老實講，我覺得這裡有些人實在很酸，我也不喜歡郭台銘，但是他所拿出的錢是他老兄自已賺的，如果是他慷他公司之慨，那也有職業股東去教訓他，不勞各位關心。
我要說的是，他把錢拿出來做善事，基本上，那是他家的事，他愛做那方面就做那方面，我們就股股掌就好了，學童沒辦法吃營養午餐，那是政府的事，是政府所需負責的，關郭台銘什麼事，只要郭董有誠實納稅，我們這裡有誰有資格對他比手劃腳嗎? 這裡有衛道人士無所謂，有偽味道人士就讓人搖頭了。 |
||
|
2007-05-21, 12:04 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
郭董要不要成立個愛犬基金會,把錢捐到裡面自己運作,一來可以學其它人�**袢| 再來可以免被政府中間摸掉一些
 |
|
2007-05-21, 12:10 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
說的好，企業固然有其社會責任，但也不需要無限上綱。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2007-05-21, 12:13 PM
#35
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
現在的意思是否是
如果你要丟棄你家的狗 要去台北縣?  |
|
2007-05-21, 12:19 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1,588
|
表面上是做善事啦，台面下是不是偷雞摸狗就不知道了，二億多不是說出不起，不過這邊給的
另一邊台北縣政府以後那個是不是一樣要給方便，人家給了錢遲早會從別的管道來要，目前某看守所搬走之後看看是不是目標是這塊地吧 台北縣某鄉鎮前陣子才搞過假節稅的事情，我怎麼看都對這件事不感到多大信心 ps 學童的那個是家長的責任，靠政府哈到死(我繳的稅才不想政府用到午餐上面) |
|
2007-05-21, 12:22 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 327
|
當初看到這則新聞時,只覺得那女的跪錯對象了
郭台銘錢再多也不可能全台灣所有的問題都要他救濟 指名道姓的求某一個人,對方當然擺不下臉 或許是為了平衡一下之前的負面新聞,這就姑且不談了 流浪狗的問題不是只想著如何安置 捕捉到收容一段時間沒人領養,就是該考慮是否安樂死 很遺憾,雖然說的有些無情,不過事實就是如此 棄養之前,甚至是養狗之前就該考慮到這種下場 我自己本身也有養狗,雖然有時候照顧的有點煩(我那隻太皮了) 但我知道我絕對不會任意棄養牠的 |
|
2007-05-21, 12:22 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
一堆動物保育學會的都在幹麻
這時候怎麼不跳出來幫忙 雖然不是很欣賞郭台銘 不過至少認養流浪狗還蠻值得鼓勵的 |
|
2007-05-21, 12:28 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
只要能搏大版面就是好對象.............. |
|
|
2007-05-21, 12:31 PM
#40
|
|
:哇美貼"冷益被清萬"
