|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
政府在產業發展上, 重點產業都會有獎勵補貼, 特別是高科技產業, 過去享受了很多的獎勵, 只是農業個體戶多, 感覺上好像在補貼個人.
我是不想澆冷水, 只是每個行業隨著時代不同, 重要性是不一樣的, 有的行業會自然消滅不會有多大影響 (也許被取代), 有的行業一旦消滅, 影響很深遠, 不能隨便放棄. 農業如果就此消失, 吃虧的還是我們. 關鍵是我們不能強制人家不要消失不要走, 用獎勵、補貼做代替是必須的, 跟各行各業各有心酸的關係不大, 實在沒必要比什麼什麼行業比較累. 說句殘忍點的, 某行某業的產品不能像農產品這樣就算滯銷可以要求補貼, 關鍵在於被需要與否, 後續影響夠不夠大, 就是這麼現實. |
|||||||
2007-05-18, 10:58 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
電子業,和金控公司每年的優惠就不知吃掉多少納稅人的錢了
 農民才拿那一點點也能讓你叫半天...  |
||
|
2007-05-19, 01:44 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
不知道為什麼
每次一看到Silent Member 就有點反感 時事區很多魔人都是Silent Member |
|
2007-05-19, 01:59 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
如果說黑 日本農民 不是更黑 她們物價高 但前天看報紙有 一種哈密瓜 一科賣台幣一百萬的
人家也是在賣 不過日本地貴 據說她們農民都是要抽稅 我親友在日本 自己種 種一堆水果 自己吃不完 都還送人吃..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-05-19, 02:06 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: So-Ga
文章: 935
|
引用:
有理!!  那我工廠賣不出去未何沒補助!!  無疑是政治拉攏手段....不合理..應要取消~~~~~~~~~ |
|
|
2007-05-19, 02:13 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
補貼是早期的優良政策，動機也很單純
但是現在則是一點都不單純，其中一個目地是選票
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
2007-05-19, 02:21 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
某魔神號稱有一千個分身(請見『意見反應』的某貼)
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-05-19, 02:22 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
這種事情..
各方人士都有, 很難說清楚. 所以我用段歷史來表達立場吧. 台灣農業時代以前, 上岸搶奪原住民的動物毛皮. 滿清時代的台灣被外國人佔據, 當時生產的是甘蔗用來產糖. 後來一段時間改種水稻, 雖然鄭成功始終沒有成功反清復明. 後來的民國歷史, 這裡的農家子弟就比我更清楚了. ---------------------------- 一窩蜂, 非常集中某幾樣生產. 有時候為了錢, 有時候因為政府需求. 只能說缺乏頭腦去規劃與學習. 日本過去的"新田"作業很值得學習, 都是種水稻, 產量多了就拿來做研究, 然後研究成果繼續投入生產更好的水稻. 比較一下, 會比直接批評來的好. |
|
2007-05-19, 02:36 AM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
有去過田裡幫忙的大概都知道超辛苦的
一個農民的生產價值與貢獻度>100個只會打OLG的大學生>1000個立委or卡奴 |
|
2007-05-19, 03:02 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
農民不是沒有苦衷,
但有時候應該要改變一下模式了, 從滿清到現在那麼久, 歷史上的重複, 問題也是重複. 這事情我不站哪一方, 只是提出一個看法. |
|
2007-05-19, 03:18 AM
#40
|
|
