|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
這在幾百年前就是現實了，拿不出東西就只能酸人而已。
|
|||||||
2007-05-16, 02:32 PM
#31
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2007
文章: 0
|
韓狗的船飛彈載的多沒什麼!!
要看載什麼飛彈,載對地的嘛??那種打出去自己就非貼地尋找目標的 只要把船加大愛載多少顆都沒關係!!因為北高麗空軍比不上南高麗,兩者差距有點大 可是南高麗的陸軍又不及北高麗,有個神盾艦可以載多枚對地飛彈去抄北高麗後方不錯 這種船給台灣就會全部裝防空飛彈了  像大日本皇軍的神盾是為了防空就全部裝對空飛彈 |
||
|
2007-05-16, 02:57 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
小弟倒覺得台灣海軍應比照瑞典維斯比級的設計,向高速與匿蹤方面發展才對!
  |
|
2007-05-16, 04:33 PM
#33
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2007
文章: 0
|
[QUOTE=dighole2]小弟倒覺得台灣海軍應比照瑞典維斯比級的設計,向高速與匿蹤方面發展才對!
維士比級(不知道有沒找周阿發廣告  )是小船,設計讓雷達不太看的到就好了大條的船就沒這麼容易了,可以設計到跟漁船反射面積差不多 可是速度一衝快~~哪有哪麼快的漁船~~敵方當場就抓包了 當然跟著漁船一起偷襲是沒關係要跟艦隊行動那整個編組跟欺敵措施就要重新設計了 不過匿蹤真的是未來趨勢 可是船會很貴 飛彈要用VSL發射==>貴 傳統的雷達天線不能用會破壞匿蹤要用相陣==>貴 外露的火炮要匿蹤殻==>貴 |
|
2007-05-16, 04:55 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
也對套圖比較感興趣...... ^______^ 還是可以提示一下"影中人"的關鍵字，讓有興趣的人自己去找， |
|
|
2007-05-16, 05:12 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
VLS垂直發射系統的確是目前趨勢,只可惜台灣海軍沒有一艘船艦有這類設計~~~
 此文章於 2007-05-16 05:17 PM 被 dighole2 編輯. |
|
2007-05-16, 05:16 PM
#36
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
引用:
有那麼好笑嗎？？ 
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2007-05-16, 06:01 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: So-Ga
文章: 935
|
引用:
講這樣台灣會做嗎??要買現成吧..哈~~ |
|
|
2007-05-16, 08:01 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
一般勃克級VLS發射管為前48後48總共96管，而KDX-3為112管，機庫上方多出的16管應該很明顯可以看見。(各位有沒有注意到魚叉的發射管每邊有16管,總共32管
)KDX-3  此文章於 2007-05-16 08:41 PM 被 dighole2 編輯. |
|
2007-05-16, 08:37 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
陸地戰, 南北韓打起來誰輸誰贏還很難說 南韓的裝備素質可強北韓甚多 北韓勝在人多, 和特種部隊多 但是裝備落差相比南韓是越輸越多 拖的越久北韓越不是南韓對手  |
|
|
2007-05-16, 08:59 PM
#40
|
|
