|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
問題是我們的檢察官常常只有3分證據卻說10分話 提起公訴前自信滿滿 上了法院能控告對方有罪的確實罪證卻寥寥無幾 每次都雷聲大雨點小 還有提出公訴本來就不一定等於有罪(就算檢察官手上有一些他自認為是罪證的證據也是一樣) 舉例來說：強暴是公訴罪 如果有人污告你強暴 在法院宣判前處理你案件的檢察官在法庭裡一直辱罵你、對你做人身攻擊.... 你會覺得這是應該的嗎？ |
||||||||
2007-05-04, 10:11 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
你應該沒看清楚也沒弄懂我的意思!
引用:
前面我說過檢察官是依據他的調查結果及證據來認定被告是否犯法, 也強調先不論其調查結果是否公正及證據是否充分. 我所要表達的就是--在邏輯上來說,檢察官認定被告犯法才會將其起訴, 如果檢察官不認為被告犯法,怎麼會起訴被告呢? 至於檢察官是否 "常常只有3分證據卻說10分話"或"每次都雷聲大雨點小" 就不在我此次討論的範圍內了 引用:
我前面不也說過:"至於到底有沒有犯法那是法官的事了" 嗎? 意思就是--倒底有沒有罪,法官說了算,決定權不在檢察官手上,檢察官只是代表國家起訴被告 這樣有問題嗎? 引用:
為何會這樣問我呢? 我不記得前面我有對這件事提出看法,(如果有請提出),難道我之前有說 "應該"或"不應該"嗎? |
|||||
|
2007-05-04, 11:58 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
如果有人闖紅燈被警察攔了下來 警察第一句話就是他媽的,你知不知道你這樣做很危險 不知道警察如果被申訴會怎麼樣 如果他媽的能亂說,電視台也就不用消音了 因為場合很特殊,是在法庭上 一個是檢察官, 一個是被告 一個是官,一個是民 所以我說這跟醬缸文化有關 |
|
|
2007-05-05, 08:47 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
引用:
那如果你是問案的警察或檢察官或法官， 遇到一個裝死、耍無賴、扮可憐， 問十個問題回答三十個不知道、忘記了， 那你是想辦法問出事實來還是無罪開釋？ 我是真的在法庭裡遇過這種人， 為害他人時生龍活虎，被質問時一問三不知.... 真的很令人想問候他母親... |
|
|
2007-05-05, 09:07 AM
#34
|
|
