|
||
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
腳踏車仍然是中下皆層的運輸工具.當放置在籃子或後面車架的物品溝到車子就變犛田機了.
- 至於樓上掰的.請他自幾爆吧.
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|||||||
2007-05-02, 09:08 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
如果多個安全帽可以減少事故時人員的傷亡，那又何妨
如果多個安全帽無法減少事故時人員的傷亡，那又何必多此一舉 |
||
|
2007-05-02, 09:11 AM
#32
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
不想把自行車成為筆戰的一鐶 , 老話一句 , 生命是無價的
想想當初騎機車戴安全帽多少人反對 , 現在呢 |
|
2007-05-02, 09:11 AM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
這段話怪怪的 腳踏車本來就是被當成交通工具 這些年才開始逐漸流行成休閒工具 就算是現在 拿腳踏車當交通工具的人還是比當休閒工具的人多啊 |
|
|
2007-05-02, 09:12 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 314
|
其實重點不是騎士的安全,最主要的重點是可以罰錢,增加收入
|
|
2007-05-02, 09:15 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
拜託...我星期天與女友騎單車在淡水，遇到一個歐巴桑騎機車突然從路邊衝出也不管 後面有沒有車，害我女友為了閃她而摔跤...  那我不就可以說騎機車真是混帳，還是歐巴桑都不守規則？ 不要一竿子打翻一船人。 |
|
|
2007-05-02, 09:20 AM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
引用:
我還是不想載...  |
|
|
2007-05-02, 09:22 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 6
|
引用:
你有騎過腳踏車嗎？ 你有騎過腳踏車到附近的便利商店買過東西嗎？ 當你騎腳踏車到附近的便利商店買東西,你全副武裝了嗎? 當你自身都有做到後你再來講美國怎樣怎樣~ 引用:
喔............. 這樣阿~~ 請你多變一些公園出來,也麻煩你變一個庭院給我家好嗎? 引用:
當台灣已經是美國的一州時,不管你說啥我都同意你~ 但就現實這個觀點看來，你才是丁丁。 |
|||
|
2007-05-02, 09:23 AM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 豬頭大學
文章: 8
|
我常常去台大耶，一堆腳踏車，
真難想像以後捷運站裡會有一堆學生帶著安全帽， 大家要帶著安全帽去上課(不然放車籃子裡被被幹走吧)， 然後下課後要去逛街也要帶著安全帽。 不過覺得這項指施根本治標不治本，腳踏車的車速這麼慢， 若會造成嚴重的受傷應該是被其它車撞的吧， 路權規劃的好，可以減少更多的傷亡。 |
|
2007-05-02, 09:23 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 6
|
引用:
 拿機車跟腳踏車比是懶叫比雞腿 機車的速度快的也能夠時速破百,腳踏車能不能有時速40公里都還是個問題 戴安全帽自然有其必要,不用立法,只要不是丁丁都會認為這是很自然該做的事 |
|
|
2007-05-02, 09:29 AM
#40
|
|
