![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
廠商出任何產品ㄉ有所謂的良率 BS維修率確實比前掛B牌時少不少 很多人對國內品牌和國外品牌都有著雙重標準...國外品牌品管再爛都可以原諒? 您應該沒逛過Nokia手機版....尤其是M01........NOKIA的組裝品管令人不敢恭維 售後服務態度令人輒舌 Nokia一流品牌,二流品管,三流維修 Nokia萬人簽名連署的孤單鬥士
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog 此文章於 2007-05-04 02:03 PM 被 Roch 編輯. |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
引用:
原始圖檔應該不只1024*768吧...
__________________
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 201
|
引用:
奇怪了 我又沒說我用過nokia的手機(我也沒說NOKIA好阿) 而且你能舉出一萬個nokia爛的事實 benQ也不會因此變好 完全無法理解你回這篇的意義 此文章於 2007-05-04 03:57 PM 被 bigcivilbearI 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 201
|
引用:
我只是說出自己購買的經驗 讓沒買過的人參考參考拉 自己受過氣才知道那種痛 P.S.那個人不是我,我早放棄修理,買別家手機了 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
講到這個,用比的話,以sony的ccd跟鋰電來講好了,他都算暗傷型的問題,要使用一段時間之才發會發現他的問題所在,而事後sony也都大量的回收了,而benq我沒記錯的話,在2004年發表當時第一台用灰階來當反應速度的8毫秒十九吋的高級lcd,當時一堆人花一萬六千多買下這台比美外國牌子的價格的lcd結果回家一接上馬上就出現色塊之類用肉眼就可以輕鬆發現的問題,雖然他事後也都大量的回收,換貨,但是這不是買到地霤機,也不是買回去使用後過一陣子才出現的問題,跟本就是一接上使用就出現的問題,這種東西不因該是一個有信用的大廠該拿出來的, benq他的好處是他是台灣少數會打自有品牌的廠商,他是台灣少數會注重產品外型質感的廠商,他是台灣少數肯花錢買別人專利技術的廠商,他是台灣少數幾呼什麼都做連印表機都在做的廠商,但是他的東西品質真的很令我感冒,另一個令我感冒的是三星,我第一台dvd-rom是用三星的,結果不到半年,讀片能力跟新的一樣,但是一讀起來別說主機,連桌子都變電動按摩器,當時放片子進去都好怕他會暴片 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
我的意思是說每間廠商都有瑕疵的產品...不用特意去放大 而且許多台灣人喜歡特意去放大看國內廠商, 如果笨Q的售後服務也和Nokia一樣,當然該罵, 雖買到瑕疵品如果經過妥善的售後服務還是值得鼓勵的
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
我同學去龜山修時服務很好但是去年開始有人在說benq的售後服務開始下掉了, |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 201
|
引用:
我沒刻意放大,只是說出我自己的經驗 不過倒是有人一直在刻意抹粉 結果是越抹越黑而已 p.s.維修做得好,不如一開始就把品質做好,別浪費消費者時間 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
基本上兩者都做好很重要,柯達就是售後做的太差,差到吐血所以被列為黑名單,那個官司去年中國還在打,中國柯達還一直否認台灣柯達已經免費換機的事實, |
|
|
|